Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 60-О07-10

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 декабря 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 60-О07-10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 декабря 2007 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Глазуновой Л.И.
судей Русакова В.В. и Зеленина С.Р.
при секретаре

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Крючкова Е.В. на приговор Камчатского областного суда от 23 июля 2007 года, которым КРЮЧКОВ Е В , , осуждён по ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА : Преступление совершено на почве неприязненных отношений, возникших из-за того, что Крючков приревновал А к Д , в ночь на 13 марта 2007 года в г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Крючков свою вину признал.

В кассационной жалобе он просит приговор изменить и смягчить наказание.

Основанием к этому указывает, что он искренне раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны. Кроме того, просит учесть противоправное поведение потерпевших, которое спровоцировало его на такие действия.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сабанская М.Ю. считает, что наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, чрезмерно суровым не является.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Крючков в убийстве двух лиц при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана, подтверждается показаниями самого осужденного, не отрицавшего мотива и обстоятельств совершения преступления, показаниями свидетелей В , Н и ., Н ., Д , Я и В , данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевших, выводами медико-криминалистической экспертизы о механизме образования телесных повреждений, выводами судебно-медицинского эксперта о наличии крови потерпевших на топоре, обнаруженном при осмотре места происшествия, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Мотив совершения преступления судом установлен правильно.

Материалами дела установлено, что ссора, переросшая в обоюдную потасовку, возникла из-за того, что Крючков приревновал Д к А .

В процессе выяснения отношений потерпевший ножом нанес осужденному удар ножом в ногу, причинив легкий вред здоровью. Через некоторое время Крючков, взяв топор, зашел в комнату, где находились потерпевшие, и нанес им удары топором по голове, причинив телесные повреждения, от которых они скончались на месте. Правильно установив фактические обстоятельства совершения преступления, суд действиям осужденного дал правильную юридическую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Вопрос о психическом состоянии осужденного судом выяснялся. Данных о том, что в момент совершения преступления он находился в болезненном состоянии или временном расстройстве психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия или руководить ими, не установлено.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе. Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

приговор Камчатского областного суда от 23 июля 2007 года в отношении КРЮЧКОВА Е В оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 60-О07-10

Производство по делу

Загрузка
Наверх