Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 60-О09-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №60-О09-20

от 22 декабря 2009 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Цыплакова Е.П. на приговор Камчатского краевого суда от 15 октября 2009 года, которым

Цыплаков Е П

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление адвоката Озеровой И.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей изменить приговор по изложенным в ней основаниям, возражения прокурора Модестовой A.A., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Цыплаков Е.П. осуждён за убийство [скрыто] года

рождения, а также за кражу принадлежащих ей денежных средств в крупном размере.

Как установлено судом, преступления совершены 26 мая 2009 года

обстоятельствах.

при указанных в приговоре

В судебном заседании Цыплаков Е.П. свою вину признал полностью.

В кассационной жалобе, не соглашаясь с приговором, он указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.

По его мнению, при назначении наказания судом не в полной мере учтено, что у него имеется малолетний ребенок, что родители достигли пенсионного возраста, что он частично возместил материальный ущерб потерпевшей, что характеризуется с положительной стороны, и что имевшаяся у него судимость на момент совершения преступления погашена.

Считает, что эти обстоятельства позволяли суду назначить менее строгое наказание, в связи с чем он просит приговор изменить и снизить наказание.

В возражениях государственный обвинитель Храмов А.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.

Вина Цыплакова Е.П. в совершении инкриминируемых ему деяний доказана и подтверждается показаниями самого осуждённого, не отрицавшего мотива и обстоятельств совершения преступления.

Из показаний свидетеля [скрыто] следует, что они с мужем

[скрыто] дом, оплатив оговорённую сумму. 27 мая 2009 года

купили у

пришли в дом и в подвале обнаружили труп Ц

К материалам дела приобщены документы, подтверждающие факт продажи [скрыто] квартиры № [скрыто] в доме № [скрыто]

семье [скрыто]

Свидетели [скрыто]. и

мая 2009 года вместе с супругами [скрыто]

(соседи потерпевшей) пояснили, что 27 I в подвале обнаружили труп

и свежевырытую яму в конце огорода.

Свидетели [скрыто] и [скрыто] пояснили, что это они за

деньги по просьбе Цыплакова Е.П. вырыли в огороде яму.

Цыплаков Е.П. пояснял, что в эту яму впоследствии он хотел спрятать труп [скрыто]

Свидетели [скрыто]. и [скрыто]. пояснили, что после

26 мая 2009 года они видели у Цыплакова Е.П. большую сумму денег, он угощал их в барах, возил на такси.

В соответствии с информацией, предоставленной [скрыто], 25 мая 2009 года [скрыто] закрыла вклад и сняла по расходному ордеру

[скрыто] Руб.

Свидетель [скрыто] пояснила, что 27 мая 2009 года сын привёз ей

два жидкокристаллических телевизора, которые впоследствии у неё были изъяты.

Цыплаков Е.П. пояснял, что эти телевизоры им приобретены на деньги, похищенные у потерпевшей.

Труп [скрыто] с признаками насильственной смерти обнаружен в

подвале дома, где она проживала. На голове был полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем.

Именно о таком способе убийства пояснял Цыплаков Е.П., рассказывая об обстоятельствах его совершения.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшей наступила от механической асфиксии в замкнутом пространстве в результате надевания на голову и плотной фиксации на шее пластикового пакета с прижатием его к отверстиям носа и рта.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что вина Цыплакова Е.П. в совершении преступлений доказана, и его действиям дал правильную юридическую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не установлено.

Вопрос о психическом состоянии осуждённого судом выяснялся, данных о наличии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчёт им, не обнаружено.

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе. Оснований к его смягчению судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Камчатского краевого суда от 15 октября 2009 года в отношении ЦЫПЛАКОВА [скрыто] оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без^мшд^шшзения.

Председательствующий -

Статьи законов по Делу № 60-О09-20

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража

Производство по делу

Загрузка
Наверх