Дело № 63-Д08-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ворожцов Сергей Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Дело №63-Д08-3

20 ноября 2008 года

г. Москва

председательствующего - Магомедова М.М.

судей - Ворожцова С.А. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 ноября 2008 года надзорную жалобу осужденного Дитятева М.А. о пересмотре приговора Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 3 ноября 2005 года, которым

Дитятев Максим Афанасьевич, родившийся 19 февраля 1983 года в пос. Каратайка Ненецкого Автономного округа, не судимый

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч.2 УК РФ на 5 лет;

по ст. 163 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ - на 4 года;

по ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ - на 3 года;

по ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ - на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом данного наказания и наказания по приговору от 19 марта 2004 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением суда Ненецкого автономного округа от 30 мая 2006 года приговор в отношении Дитятева М.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Дитятев М.А. просит изменить судебные решения, поскольку инкриминируемые ему деяния по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п.п. «а, г», 30 ч. 3, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ совершены до вступления в силу Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего изменить приговор в отношении Дитятева, квалифицировать его действия по покушению на грабеж одной статьей УК РФ, назначить более мягкое наказание по совокупности преступлений, а в остальном оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

Дитятев М.А. осужден за совершение в ноябре 2002 года вымогательства у Муронец А.И., за покушение на грабеж в отношении братьев Лазаревых, совершенное 3 ноября 2002 года и покушение на грабеж в отношении этих же потерпевших, совершенное 4 ноября 2002 года, а также за разбой в отношении Торопова В.Н., Лазарева Д.Э. и Лазарева Е.Э.

Действия Дитятева в части совершенных им покушений на грабеж в отношении потерпевших Лазаревых (двух эпизодов) квалифицированы судом как самостоятельные преступления, каждое из которых вошло в совокупность при назначении наказания.

Осужденный Дитятев в надзорной жалобе просит изменить судебные решения, поскольку инкриминируемые ему деяния по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч.2 п.п. «а, г», 30 ч. 3, 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ совершены до вступления в силу Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ. При этом он считает данную квалификацию неправильной, а назначенное наказание в связи с этим - несправедливым.

Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, судебная коллегия находит доводы жалобы Дитятева подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 17 УК РФ (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения Дитятевым М.А. преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части Уголовного кодекса.

В силу ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, а в соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Эти требования закона при назначении наказания Дитятеву М.А. по каждому эпизоду покушения на грабеж отдельно по одной и той же статье нарушены, чем ухудшено положение осужденного.

При таких обстоятельствах, приговор Нарьян-Марского городского суда от 3 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии суда Ненецкого автономного округа от 30 мая 2006 года подлежат изменению в части квалификации действий осужденного и назначения ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 и п. 6 ч. 1 ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

надзорную жалобу осужденного Дитятева Максима Афанасьевича удовлетворить.

Приговор Нарьян-Марского городского суда от 3 ноября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа от 30 мая 2006 года в отношении Дитятева Максима Афанасьевича изменить.

Переквалифицировать действия Дитятева с ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по двум эпизодам покушения на грабеж в отношении Лазаревых) на ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот приговор в отношении Дитятева М.А. оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 63-Д08-3

УК РФ Статья 9. Действие уголовного закона во времени
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 163. Вымогательство
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх