Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 64-Д07-7

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 31 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Ермолаева Татьяна Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №64-Д07-7

от 31 октября 2007 года

 

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Белоусова Д.В. о пересмотре приговора Ногликского районного суда Сахалинской области от 16 февраля 2007 года.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., прокурора Майер Л.В., полагавшую исключить указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором Ногликского районного суда от 16 февраля 2007 года БЕЛОУСОВ Д§ В\

ранее

судимый, в т.ч. осуждённый Иогликским районным судом 15 мая 2006 года по ч.1 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства Н % заработка, -

осуждён по чю2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от 4 апреля 2007 года приговор в отношении Белоусова изменён, наказание ему снижено с применением ст. 64 УК РФ до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, а по ст. 70 УК РФ - до 5 лет лишения свободы.

Белоусов осуждён за разбойное нападение, совершённое при изложенных в приговоре обстоятельствах 16 декабря 2006 года.

В надзорной жалобе осуждённый Белоусов ставит вопрос об изменении приговора, снижении назначенного ему наказания. В обоснование своих доводов осуждённый указывает, что судом не в полной мере дана оценка его поведению в процессе следствия в виде активного способствования раскрытию преступления, наличию у него малолетнего ребёнка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

На основании ст. 70 УК РФ суд присоединил частично не отбытое наказание по приговору Ногликского районного суда от 15 мая 2005 года.

Однако из имеющихся материалов следует, что Белоусов был освобождён из-под стражи в зале суда ввиду отбытия наказания по приговору.

При таких данных оснований для применения ст. 70 УК РФ у суда не имелось и указание о её применении подлежит исключению из приговора.

Все смягчающие обстоятельства, указанные Белоусовым в жалобе, судом учтены и применена ст. 64 УК РФ. Оснований для снижения наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ Судебная коллегия не находит.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 407 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Ногликского районного суда от 16 февраля 2007 года в

отношении Белоусова Д|_В]_изменить: исключить указание о

применении ст. 70 УК РФ.

Считать Белоусова осуждённым по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения. Надзорную жалобу осуждённого удовлетворить частично.

Председательствующий -

Статьи законов по Делу № 64-Д07-7

УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх