Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 64-О09-27СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июня 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №64-О09-27СП

от 17 июня 2009 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ефремовой Е.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кима М.М. на приговор Сахалинского областного суда от 06 апреля 2009 года, которым

КИМ [скрыто]

осужден к лишению свободы по:

• ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на семнадцать лет;

• ст. 162 ч. 4 п.п. «б, в» УК РФ на одиннадцать лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Киму М.М. назначено наказание в виде двадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., осужденного Кима М.М. и адвоката Бондаренко В.Х., подтвердивших доводы кассационной жалобы, прокурора Шаруеву М.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ким М.М. признан виновным в совершении убийства 1Щ [скрыто], сопряженного с разбоем и разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Преступления совершены 26 июля 2008 года в селе [скрыто] района [скрыто] области при обстоятельствах, установленных

вердиктом коллегии присяжных заседателей.

В кассационной жалобе осужденный Ким М.М. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что оно назначено с нарушением требований уголовного закона - ст. 62 УК РФ в размере, превышающем три четверти максимального срока наказания, предусмотренного законом. Обстоятельства дела позволяли суду назначить ему наказание и с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений суд не учел, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Виновность Кима М.М. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

При обстоятельствах, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, действия Кима М.М. председательствующим квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Киму М.М. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание.

Назначая наказание Киму М.М. суд учел его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики.

При назначении Киму М.М. наказания по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ судом обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 этой же статьи УК РФ они не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Киму М.М. наказания и с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и обоснованно не нашел для этого необходимых условий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора и снижения назначенного Киму М.М. наказания не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Сахалинского областного суда от 06 апреля 2009 года в отношении КИМА М I М

оставить без изменения, а

его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Предсе дате л ьствующи й

Статьи законов по Делу № 64-О09-27СП

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх