Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 64-О10-1СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 февраля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №64-О10-1СП

от 25 февраля 2010 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Назаровой Т.Д. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на приговор Сахалинского областного суда от 02 декабря 2009 года, которым

БУИЛОВ ВS:~ [скрыто]

осужден к лишению свободы по:

• ст.ст. 210 ч. 2, 64, 65 ч. 1 УК РФ на два года 11 месяцев;

• ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п.п. «а, г», 64, 65 ч. 1 УК РФ на пять лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Буйлову В.В. назначено наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., прокурора Кузнецова С.В, поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Буйлова В.В. просившего кассационное представление отклонить, судебная коллегия

 

установила:

 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Буйлов В.В. признан виновным в участии в преступном сообществе, созданном для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, а также в покушении на незаконный

сбыт наркотических средств, совершенном организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период с 2003 года по 09 марта 2005 года

[скрыто] при обстоятельствах,

установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей.

В кассационном представлении государственный обвинитель Проворчук В.А. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в связи с допущенными судом нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного Буйлову В.В. наказания ввиду его чрезмерной мягкости, необоснованном применении положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд не учел криминологической обстановки последних лет, которая показывает повышение общественной опасности преступлений, совершенных в составе преступных сообществ. Буйлов В.В. категорически отрицал свое участие в преступной организации, пытаясь ввести в заблуждение коллегию присяжных заседателей относительно своей роли в совершении преступлений.

В возражениях на кассационное представление осужденный Буйлов В.В. просит его отклонить, считая назначенное ему наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Буйлова В.В. в совершении преступлений, установленных приговором, основанном на вердикте коллегии присяжных заседателей, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

При обстоятельствах, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, действия Буйлова В.В. председательствующим квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Буйлову В.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание.

Назначая наказание Буйлову В.В., суд обоснованно учел вердикт коллегии присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения, его явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья и возраст.

Совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволило суду обоснованно назначить Буйлову В.В. наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Указанные в кассационном представлении государственного обвинителя обстоятельства - криминологической обстановки в обществе, а

также отрицание подсудимым своей вины, в силу требований, предусмотренных ст.ст. 60, 61, 63 и 65 ч. 4 УК РФ не могли быть учтены в качестве отягчающих обстоятельств при назначении Буйлову В.В. наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для признания назначенного Буйлову В.В. наказания чрезмерно мягким и для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Сахалинского областного суда от 02 декабря 2009 года в

оставить без обвинителя

В

отношении БУЙЛОВА В

изменения, а кассационное представление государственного Проворчука В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 64-О10-1СП

УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх