Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 65-О11-6

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 ноября 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №65-О11-6

от 17 ноября 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C. судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В. при секретаре Ереминой Ю.В.

Ван ОД

осужден:

- по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без лишения его права занимать определённые должности и заниматься определённой деятельностью.

На основании положений ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Ван [скрыто] наказание в виде лишения свободы

сроком на 10 месяцев без лишения его права занимать определённые

должности и заниматься определённой деятельностью с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По данному делу осужден также Тан [скрыто] приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Ван Ф I, адвокатов Чигорина H.H. и Горяйновой Е.А., в поддержание

доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Киселевой М.В., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

 

установила:

 

согласно приговору гражданин КНР Ван [скрыто] действуя по

предварительному сговору группой лиц с Тан [скрыто], 18 мая 2011 года совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (из КНР в РФ), 18 и 19 мая 2011 года незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, причинив тем самым материальный ущерб Российской Федерации на общую сумму [скрыто] рублей. Преступления совершены при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании Ван [скрыто] полностью признал себя

виновным в совершении указанных преступлений.

В кассационной жалобе Ван [скрыто] ссылается на полное

признание вины в содеянном, раскаяние в совершенном преступлении, уверяет судебную коллегию, что не будет впредь нарушать Государственную границу Российской Федерации. Просит учесть тяжелое материальное положение в его семье, то, что его мать, жена и дочь тяжело больны, мать умерла в период его задержания по данному делу. Он является единственным кормильцем в семье, просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Из материалов дела усматривается, что Ван [скрыто] согласился с

предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, и добровольно, после консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель защитники, а также представитель Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К ¦ участвующая в деле в качестве представителя

потерпевшего и гражданского истца, не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с заявленным Ван [скрыто] Ходатайством.

При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что суд

удостоверился в том, что Ван Ф осознает характер и последствия

заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Ван [скрыто] и постановил приговор без

исследования и оценки (в общем порядке) доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке, судом соблюдена.

Действия Ван [скрыто] по ст. 322 ч. 2 и 256 ч. 3 УК РФ судом

квалифицированы правильно.

При назначении Ван [скрыто] наказания, судом в соответствии с

требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других участников преступления, а также правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований к назначению Ван [скрыто] наказания с применением

правил ст. 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Выводы суда о назначении Ван [скрыто] наказания в виде

реального лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Назначенное Ван [скрыто] наказание соответствует требованиям

закона, в том числе о справедливости, оснований к его смягчению не усматривается.

Гражданский иск судом разрешен в порядке установленном законом и не оспаривается осужденным Ван [скрыто].

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

По изложенным основаниям приговор в отношении Ван [скрыто] оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор суда Еврейской автономной области от 5 сентября 2011

оставить без изменения, кассационную ~1 _ яез удовлетворения.

года в отношении Ван Ф жалобу осужденного Ван Ф

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 65-О11-6

УК РФ Статья 256. Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов
УК РФ Статья 322. Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации
УПК РФ Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх