Дело № 65-О12-9

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 ноября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зыкин Василий Яковлевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 65-О12-9

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.
судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Демки- на А.П. на приговор суда Еврейской автономной области от 5 сентября 2012 г ., которым Демкин А П ранее судимый: - 18.12.2007 г. по ст. 158 ч.З п. «а», ст. 116 ч.1, 69 ч.З УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; - 24.03.2008 г. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (при­ говор от 18.12.2007) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 17.06.2010 г. освобожден по отбытию наказания; -11.08.2011 г. (с учетом внесенных в приговор кассационной ин­ станцией изменений) по ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год; -13.04.2012 г. по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ст. 69 ч.5 УК РФ (приго­ вор от 11.08.2011) к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, наказание не отбыто; признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 297 ч. 2 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ в местах, опре­ деляемых органами местного самоуправления сроком на 1 год 3 месяца с удер­ жанием в доход государства 10 % заработка. 2 В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Смидовичского районного суда от 13.04.2012 г., окончательно Демкину А.П. назначено 12 (двенадцать) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия наказания в виде лишения свободы Демкину А.П. в по­ рядке исполнения наказания в виде ограничения свободы установлено следую­ щее ограничение: не менять постоянное место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зыкина В.Я., выступление адвоката Шинелевой Т.Н., просившей об удовлетворении кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Генеральной про­ куратуры Российской Федерации Шаруевой М.В., полагавшей приговор оста­ вить без изменения, судебная коллегия

установила:

Демкин А.П. осужден за неуважение к суду, выразившееся в оскорблении су­ дьи, участвовавшего в отправлении правосудия.

Как установлено судом, 12 апреля 2012 года Демкин А.П., находясь в ка­ честве подсудимого в зале судебного заседания Смидовичского районного суда ЕАО, при оглашении решения суда по его ходатайству, в присутствии государ­ ственного обвинителя, секретаря судебного заседания, судебного пристава и других граждан, высказал в адрес председательствующего по уголовному делу судьи Ж оскорбления в грубой нецензурной форме.

В кассационной жалобе осужденный Демкин А.П. просит приговор изме­ нить, исключить отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступле­ ний) и смягчить назначенное ему наказание, поскольку считает его чрезмерно суровым; указывает, что вину свою признал полностью и раскаивается в соде­ янном.

Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Демкина А.П. судом юридически квалифицированы правильно.

Рецидив преступления обоснованно признан судом обстоятельством, отягчающим наказание Демкина, поскольку он совершил умышленное престу­ пление, будучи ранее судимым 11.08.2011 г. к лишению свободы за преступле­ ние, предусмотренное ст.30 ч.З, ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ.

Назначенное Демкину А.П. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его со­ вершения, личности осужденного и является справедливым.

Признание вины и способствование расследованию преступления судом признано обстоятельством, смягчающим наказание Демкина А.П. Оснований для смягчения наказания осужденному Демкину А.П. судеб­ ная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор суда Еврейской автономной области от 5 сентября 2012 г. в от­ ношении Демкина А П оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 65-О12-9

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх