Дело № 66-АД10-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 ноября 2010 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №66-АД10-3

от 13 ноября 2010 года

 

участка № 9 Правобережного административного округа г. Иркутска от 7 декабря 2009 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 января 2010 года и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 26 апреля 2010 года, вынесенные в отношении Верхозина A.A. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Постановлением заместителя председателя Иркутского областного суда от 26 апреля 2010 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу об административном правонарушении,

Верхозин A.A. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу Верхозина A.A. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Верхозина A.A. дела об административном правонарушении, имели место 23 сентября 2009 года (л.д. 3).

28 октября 2009 года Верхозиным A.A. мировому судье судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: гЩ Щ, 65-19 (л.д. 14), которое было

удовлетворено определением мирового судьи от 28 октября 2009 года (л.д. 15).

9 ноября 2009 года дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка № 9 Правобережного административного округа г. Иркутска, уполномоченному рассматривать данное дело по месту жительства Верхозина A.A. (л.д. 16).

7 декабря 2009 года мировой судья судебного участка № 9 Правобережного административного округа г. Иркутска рассмотрел дело по существу, признав Верхозина A.A. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая данное дело, мировой судья не учел того, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приостанавливался в соответствии с частью 5 указанной статьи с момента удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства - 28 октября 2009 года и до момента поступления дела мировому судье, уполномоченному рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу - 9 ноября 2009 года, и истек 5 декабря 2009 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по

истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении Бушмина СИ. подлежало прекращению.

Таким образом, при вынесении постановления от 7 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка № 9 Правобережного административного округа г. Иркутска требования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного административного округа г. Иркутска от 7 декабря 2009 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 января 2010 года и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 26 апреля 2010 года, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верхозина A.A. подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Верхозина АЩ

Lудовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Правобережного административного округа г. Иркутска от 7 декабря 2009 года, решение судьи Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 19 января 2010 года и постановление заместителя председателя Иркутского областного суда от 26 апреля 2010 года, вынесенные в отношении Верхозина A.A. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 66-АД10-3

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх