Дело № 66-АПУ14-28

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 апреля 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Фетисов Сергей Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 66-АПУ14-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 апреля 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации составе в

председательствующегоБоровикова В.П.,
судейФетисова СМ. и Ведерниковой ОН.
при секретареИвановой А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Лебедева А.А. и адвоката Ильиной А.В. на приговор Иркутского областного суда от 13 февраля 2014 года, которым Лебедев А А не судимый, - осуждён по пп.«а,в» ч.2 ст. 105 УК РФ на 19 (девятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием первых 3 (трёх) лет лишения свободы в тюрьме, ограничением с свободы на 1 год, период в отбывания которого ему установлены ограничения, изложенные в приговоре.

Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступления осуждённого Лебедева А.А. и адвоката Волобоевой Л.Ю., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором Лебедев признан виновным и осуждён за убийство двух лиц - Х 1 года рождения, и малолетнего Х года рождения.

Судом установлено, что преступление совершено 2 сентября 2013 года в районе области при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В суде первой инстанции подсудимый Лебедев А.А. вину свою признал.

В апелляционных жалобах и дополнении осуждённый Лебедев А.А. и адвокат Ильина А.В. просят приговор изменить - назначенное по приговору суда наказание снизить.

В обоснование они ссылаются на то, что преступление Лебедев совершил в результате внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного аморальным и противоправным поведением потерпевшей и её угрозами посадить его за изнасилование, которого он не совершал.

Суд недостаточно учёл смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе то, что в полицию Лебедев обратился сам и дал признательные показания. Он активно способствовал раскрытию преступления. Не приняты во внимание показания свидетеля К о том, что без помощи Лебедева трупы потерпевших не были бы обнаружены. Не учтено наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, его положительные характеристики и раскаяние в содеянном.

Для возможности занятия трудовой деятельностью с целью возмещения вреда потерпевшему осуждённый и его защитник просят отменить отбывание части наказания в тюрьме, назначив его в исправительной колонии.

В возражениях государственный обвинитель Супонькина ВС. просит оставить апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого и адвоката, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность Лебедева А.А. в совершении преступлений подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре: показаниями самого подсудимого, потерпевшего Р протоколами: осмотра места происшествия (т.1 л.д. 24-37, 43-56, 57-69, 140-147), проверки показаний Лебедева А.А. на месте (т.2 л.д.83-87), опознания (т.1 л.д.107-110, 111-114), выемки (т.1 л.д.117-121); заключениями экспертиз: судебно-медицинских (т.1 л.д.73-75, 81-83, т.2 л.д.73- 77, 83-87), генетической (т.1 л.д.210-235, 243-249) и другими материалами дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются, сомнений не вызывают.

Юридическая оценка действиям осуждённого судом дана правильная.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что во время совершения преступления Лебедев находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, из материалов дела не усматривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в них у коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание Лебедеву является справедливым, соразмерным содеянному, назначено в соответствии с законом, с учетом данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобах осуждённого и его защитника.

Оснований для его смягчения коллегия не усматривает.

13 20 28 Руководствуясь ст.ст. 389, 389, 389 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Иркутского областного суда от 13 февраля 2014 года в отношении Лебедева А А оставить без изменения, его и адвоката Ильиной А.В. апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение 1 года со дня оглашения определения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 66-АПУ14-28

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх