Дело № 66-АПУ14-40

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 66-АПУ14-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоЧервоткина А.С.
судейФроловой Л.Г., Чакар Р.С.
при секретареМалаховой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Юрикова А.А. на приговор Иркутского областного суда от 16 апреля 2014 года, которым Юриков А А судимый: 22.04.2005 г. по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён 30.09.2010 г. по отбытии наказания; 29.05.2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,- осужден к лишению свободы по: • п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 (четыре) года со штрафом в размере 6 000 рублей и с ограничением свободы на (один) год; 1 • п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 (шестнадцать) лет и с ограничением свободы на 1 (один) год 10 (десять) месяцев; • п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 (десять) лет со штрафом в размере 50 000 рублей и с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 19 лет лишения свободы со штрафом в размере 55 000 рублей и с ограничением свободы на 2 года.

В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 20 (двадцать) лет в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 55 000 рублей и с ограничением свободы на 2 (два) года, в период отбывания которого установлены следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующего дня; не выезжать за пределы района области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также являться три раза в месяц в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А С , выступления осужденного Юрикова А.А. и адвоката Кротовой СВ., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Модестовой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Юриков А.А. признан виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также разбоя с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Г и ее убийства сопряжённого с разбоем.

Преступления совершены в ночь на 3 октября 2013 года, а также 15 ноября 2013 года в д. района области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Юриков А.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Юриков А.А. просит приговор изменить и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетнего ребенка.

Утверждает, что если бы он находился во вменяемом состоянии, не смог бы совершить убийство человека.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Моксоева Г.Е. и потерпевшая Г просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Юрикова А.А. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается. Его действиям дана правильная правовая оценка.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 433 (т. 3, л.д.97-102) следует, что у Юрикова А.А. выявляется с нарушением поведения, которая выражена в лёгкой степени, не сопровождается расстройствами, нарушением критических функций. По своему психическому состоянию в момент совершения преступлений Юриков А.А. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно справкам (т.З, л.д.241, 243, т.4, л.д.8) Юриков А.А. на учёте в у психиатров не состоит. Состоит на профилактическом учёте в наркологическом кабинете НРБ с диагнозом: Оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами, не имеется.

Наказание осуждённому Юрикову А.А. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, и смягчающих наказание, на которые он ссылается в своей апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное Юрикову А.А. наказание чрезмерно суровым не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Иркутского областного суда от 16 апреля 2014 года в отношении Юрикова А А оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 66-АПУ14-40

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 389.13. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.26. Изменение приговора и иного судебного решения
УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх