Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 66-ДП12-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 марта 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-ДП12-2

от 20 марта 2012 года

 

Председательствующего: Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 27 октября 2010 года

По приговору Иркутского областного суда от 27 октября 2010 года

хонскии в н

осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В кассационном порядке приговор не был обжалован.

Заслушав доклад судьи Червоткина A.C., выступления прокурора Зубенко Л.В., адвоката Бондаренко В.Х., поддержавших доводы надзорного представления, судебная коллегия,

 

установила:

 

Хонский В.Н. признан виновным в убийстве [скрыто], совершенном группой лиц.

Преступление совершено 14 октября 2010 года [скрыто]

Щ при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос об исключении из приговора указания о назначении Хонскому В.Н. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что Хонский В.Н. совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ч. 5 ст. 88 УК РФ наказание в виде ограничения свободы может быть назначено несовершеннолетним осужденным только в качестве основного наказания.

Однако из приговора видно, что суд в нарушение требований закона назначил Хонскому В.Н. по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев в качестве дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Приговор Иркутского областного суда от 27 октября 2010 года в отношении ХОНСКОГО [скрыто] изменить,

исключить из него указание о назначении Хонскому В.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 66-ДП12-2

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу

Загрузка
Наверх