Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 66-Д06-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-Д06-11

от 21 июня 2007 года

 

Председательствующего Коннова B.C. Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Недоросткова В.В., полагавшего состоявшиеся по данному делу судебные решения изменить, переквалифицировать действия Трусова со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции 2003 года) на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции 31 октября 2002 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить Трусову наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27 мая 2002 года, окончательно назначить Трусову наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном, судебные решения по делу оставить без изменения, надзорную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Усть-Илимского районного суда Иркутской области от 21 октября 2004 года

осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 5 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 325 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства [скрыто] % из заработка ежемесячно.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначено Трусову A.B. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 мая 2002 года, окончательно назначено Трусову A.B. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 30 мая 2005 года приговор в отношении Тру сова изменен. Постановлено во вводной части приговора указать, что Трусов осужден по приговору от 27 мая 2002 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы и освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 21 октября 2004 года неотбытой части наказания по

27 мая 2002 года с учетом внесенных изменений по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно;

приговору от 27 мая 2002 года, окончательно назначено Трусову A.B. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев.

Трусов осужден за кражу имущества гр. [скрыто] на сумму [скрыто]

руб., совершенную 27 августа 2003 года по предварительному сговору с осужденным по настоящему делу Митеневым, с проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, за разбойное нападение на гр. [скрыто] совершенное 25 августа 2003

года по предварительному сговору и совместно с Митеневым, с применением ножа, за завладение личными документами РЯ I., за кражу имущества [скрыто] на сумму [скрыто] руб., совершенную 16

сентября 2003 года с проникновением в жилище с причинением значительного ущерба.

В надзорной жалобе Трусов утверждает, что не совершал кражу из дома [скрыто], считает, что его вина в совершении этого преступления материалами дела не доказана. Просит приговор в части осуждения за указанную кражу отменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Трусова в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Трусовым преступлений, сделаны правильные выводы о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации действий Трусова по ст. ст. 162 ч. 2 и 325 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).

В то же время при квалификации действий Трусова за совершенные им кражи чужого имущества судом допущена ошибка.

Так, из материалов дела усматривается, что кражи совершены Трусовым в период действия Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года с изменениями от 31 октября 2002 года.

Санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года с изменениями от 31 октября 2002 года и ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года

предусматривают наказание в виде одинаковых сроков лишения свободы - от 2 до 6 лет.

В то же время, санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года, является более суровой из-за размеров штрафов.

Таким образом, квалификация действий Трусова в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года ухудшает положение осужденного.

С учетом изложенного судебной коллегией принимается решение о переквалификации действий Трусова со ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года на ст. 158 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года с изменениями от 31 октября 2002 года.

При назначении Трусову наказания, в том числе за кражи, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отягчающее обстоятельство, к которому судом обоснованно отнесен рецидив преступлений.

При назначении наказания Трусову по ст. 158 ч. 3 УК РФ (редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года с изменениями от 31 октября 2002 года) судебной коллегией учитываются перечисленные обстоятельства, а так же то, что с внесением в приговор изменений, касающихся квалификации действий Трусова за кражи, не уменьшается объем его обвинения, не изменяется также оценка данных о его личности.

Что касается доводов надзорной жалобы о невиновности Трусова в краже имущества, принадлежавшего [скрыто], то эти доводы

проверялись судом первой и надзорной инстанции и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения с приведением убедительных мотивов принятого решения в судебных решениях.

Утверждения осужденного о том, что имущество [скрыто] было передано ему добровольно, в залог, опровергаются показаниями потерпевшего [скрыто] щ о том, что он не позволял распоряжаться принадлежащим ему имуществом; свидетеля [скрыто] о том, что

именно Трусов привез к ней и продавал, назвав своим собственным, имущество: телевизор, видеоплейер, музыкальный центр (сам Трусов в

суде не отрицал, что продавал имущество [скрыто], показаниями

свидетелей [скрыто], [скрыто], анализ которых позволил суду прийти к правильному выводу о непричастности [скрыто] к краже имущества из квартиры [скрыто] Щ, другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Из дела также усматривается, что нарушений предусмотренной законом процедуры расследования и рассмотрения в судебном заседании, влекущих отмену либо изменение приговора по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Усть-Илимского районного суда Иркутской области от 21 октября 2004 года и постановление президиума Иркутского областного суда от 30 мая 2005 года в отношении Трусова [скрыто] изменить.

Переквалифицировать действия Трусова A.B. со ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) на ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года с изменениями от 31 октября 2002 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года с изменениями от 31 октября 2002 года), 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), 325 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), назначить Трусову наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 мая 2002 года, окончательно назначить Трусову A.B. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Усть-Илимского районного суда Иркутской области от 21 октября 2004 года и постановление президиума Иркутского областного суда от 30 мая 2005 года в отношении Трусова A.B. оставить без изменения, надзорную жалобу Трусова A.B. - без удовлетворения.

Председательствующий - Коннов B.C. Судьи: Фролова^ТТ^и^у саков В .В.

Копия верна: I Г^дья Верховного Суда РФ Л.Г. Фролова

Статьи законов по Делу № 66-Д06-11

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 325. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх