Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 905 942-69-48


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 66-Д09-11

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 сентября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кудрявцева Екатерина Петровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-Д09-11

от 23 сентября 2009 года

 

Председательствующего A.C. Червоткина

Л.Г. Фроловой

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осуждённого Бур-лева Е.М. на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18.04.2005 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29.09.2005 г. и постановления президиума Иркутского областного суда от 25.12.2006 г.

По приговору Усть-Илимского городского суда от 18 апреля 2005 года

Бурлев [скрыто]

осуждён по ч.З ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., выступления адвоката Карпухина СВ., поддержавшего надзорную жалобу, прокурора Модестовой A.A., полагавшей постановление президиума Иркутского областного суда от

25.12.2006 года отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

 

установила:

 

Бурлев осуждён за разбой, совершённый с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29.09.2005 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Иркутского областного суда от 25.12.2006 года судебные решения по делу изменены с исключением из его осуждения:

квалифицирующего признака разбоя - совершение его с применением насилия, опасного для жизни и здоровья;

из описательно-мотивировочной части приговора - указания на то, что он ранее неоднократно привлекался за совершение аналогичных корыстных преступлений, хотя и судимости погашены.

Кроме того, размер назначенного осуждённому наказания смягчён до 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе Бурлев Е.М., ссылаясь на необоснованность судебных решений, с ними не согласен. Обращая внимание на нарушение уголовно-процессуального закона, заключающегося в том, что он не был извещён о времени и месте рассмотрения его надзорной жалобы, которая была рассмотрена в его отсутствие. Кроме того, он просит о смягчении назначенного ему наказания с учётом его активного способствования раскрытию преступления и розыску имущества.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, судебная коллегия находит постановление президиума Иркутского областного суда от 25 декабря 2006 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.407 УПК РФ о дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции суд извещает лиц, указанных в ст.402 УПК РФ. Согласно названной норме уголовно-процессуального закона осуждённый относится к этой категории лиц.

Из дела усматривается, что Иркутский областной суд направил в учреждение [скрыто] г. [скрыто] области извещение о времени и месте рассмотрения жалобы осуждённого. По сообщению из Учреждения это извещение поступило в спецчасть 22.12.2006 года и было объявлено осуждённому 26.12.2006 г.

Данное уголовное дело Иркутским областным судом в надзорном порядке рассмотрено 25.12.2006 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым отменить постановление президиума Иркутского областного суда от 25 декабря 2006 года с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.407-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила :

 

постановление президиума Иркутского областного суда от 25 декабря 2006 г. в отношении Бурлева

[скрыто] отменить с направлени

ем в президиум Иркутского областного /^да на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 66-Д09-11

УК РФ Статья 162. Разбой

Производство по делу

Загрузка
Наверх