Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 66-Д09-15

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 февраля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-Д09-15

от 3 февраля 2010 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Монгуша Ч.С. о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 26 апреля 2007 года.

По приговору Иркутского областного суда от 26 апреля 2007 года МОНГУШ ч

[скрыто] ранее судимый:

1. 28.07.2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

2. 02.04.2005 года по чЛ ст.313 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - к 13 годам лишения свободы,-

осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Монгушу Ч.С. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В кассационном порядке приговор не был обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Кузнецова СВ., согласившегося с основаниями возбуждения надзорного производства, судебная коллегия

 

установила:

 

Монгуш Ч.С. признан виновным в совершении убийства группой лиц по предварительному сговору, совершенном 27 августа 2006 года в г.

[скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Монгуш Ч.С. ставит вопрос о смягчении назначенного ему наказания в связи с изменениями, внесенными в предыдущие приговоры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению.

Из материалов уголовного дела видно, что по приговору от 26 апреля 2007 года суд, назначая Монгушу Ч.С. наказание по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединил частично неотбытую часть наказания по приговору от 02 апреля 2005 года (по которому ему было назначено 13 лет лишения свободы) в виде 5 лет лишения свободы и окончательно назначил 18 лет лишения свободы.

Между тем, постановлением президиума Верховного суда Республики Тыва от 24 декабря 2009 года приговор от 02 апреля 2005 года в отношении Монгуша Ч.С. изменен: назначенное ему по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание снижено до 12 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах приговор Иркутского областного суда от 26 апреля 2007 года в отношении Монгуша Ч.С. подлежит изменению, а назначенное по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ наказание -снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408, 410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осужденного Монгуша Ч.С. удовлетворить.

Приговор Иркутского областного суда от 26 апреля 2007 года в отношении МОНГУША [скрыто] С 1 изменить,

снизить назначенное ему по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ наказание до семнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор оставить без язменения.

Председательств Судьи

Статьи законов по Делу № 66-Д09-15

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх