Дело № 66-Д09-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 декабря 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-Д09-19

от 24 декабря 2009 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании 24 декабря 2009 года надзорную жалобу осуждённого Смелова Р.В. о пересмотре приговора Иркутского областного суда от 3 августа 2007 года

Приговором Иркутского областного суда от 3 августа 2007 года

СМЕЛОВ Р В

осуждён по ч.1ст.105УК РФ к десяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не был обжалован.

Смелов осуждён за убийство [скрыто] совершённое в ночь с 8 на 9 августа 2006 года

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Модестовой А.А, полагавшей судебное решение в отношении Смелова Р.В. изменить, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорной жалобе осуждённый Смелов, не оспаривая доказанности вины и правильности юридической квалификации его действий, просит о смягчении наказания, ссылаясь на противоправное поведение потерпевшего [скрыто] с учётом положительно-характеризующих его личность данных настаивает на изменении приговора в части назначенного ему наказания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение адвоката Шинелёвой Т.Н, поддержавшей жалобу осуждённого Смелова, обсудив доводы надзорной жалобы судебная коллегия находит изложенные в жалобе доводы, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Виновность осуждённого Смелова в совершении преступления - в убийстве установлена исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается в жалобе.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Смелова, приведя в приговоре доказательства, подтверждающие совершение им преступления.

Вместе с тем, Федеральным Законом Российской Федерации от 29 июня 2009 года №141 были внесены изменения в ст.62УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьёй УК.

Согласно ст.ЮУК РФ принятие нового уголовного закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным

образом улучшающего положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В приговоре суд сослался на чистосердечное признание Смелова в обоснование его виновности, кроме того, при назначении наказания учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства «явку с повинной» Смелова.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.«и»ч.1ст.61УК РФ «явка с повинной» Смелова, вопреки приведённому в приговоре суждению, должна учитываться при назначении ему наказания с применением положений ст.62 УК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.407;408-410УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осуждённого Смелова Р.В. удовлетворить частично.

Приговор Иркутского областного суда от 3 августа 2007 года в отношении Смелова [скрыто] ~^ изменить: назначенное по

ч.1ст.105УК РФ наказание смягчить до девяти лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор в отношении Смелова Р.В.оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 66-Д09-19

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх