Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 66-О07-43

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 19 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Зеленин Сергей Рэмович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

Дело №66-О07-43

19 июня 2007 года

г. Москва

председательствующего <...>

судей <...> и Зыкина В.Я.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зотова Е.В. на приговор Иркутского областного суда от 19.01.2007, по которому

Зотов Евгений Вячеславович, родившийся 07.01.1980 в г. Горький, не судимый,

осужден по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 100 тысяч рублей, ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 17 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 тысяч рублей.

По данному делу осуждены Шатов Н.В., Хорошко И.О. и Пономарев И.С., приговор в отношении которых не обжалован.

Приговором решена также судьба вещественных доказательств и взысканы процессуальные издержки.

Заслушав доклад судьи <...> выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Филимонова А.И., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Зотов Е.В. осужден за разбой с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и убийство, сопряженное с разбоем.

Преступления были совершены в ночь на 26.06.2006 в Зиминском районе Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зотов Е.В., не оспаривая вину в убийстве, выражает несогласие с его квалификацией, утверждая, что оно было совершено в ссоре.

Принятые судом во внимание показания на следствии были даны под воздействием сотрудников милиции. Ссылается на показания, данные в судебном заседании.

Считает, что суд необоснованно отказал защите в исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, не провел ему стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

В дополнении от 09.04.2007 утверждает, что не совершал преступления, оговорил себя на следствии и в суде под угрозами лиц, совершивших убийство. Просит пересмотреть дело.

Государственный обвинитель Шимшинов Ю.Е., возражая на жалобу осужденного, обращает внимание на то, что доводы Зотова Е.В. являлись предметом проверки в суде первой инстанции и были обоснованно отвергнуты. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Зотова Е.В. в разбое и убийстве подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которым дана судом надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания, данные на следствии Шатовым Н.В. и Зотовым Е.В., из которых видно, что они предварительно договорились совершить нападение на таксиста с целью отобрать машину и деньги, во исполнение задуманного Зотов бил потерпевшего камнем по голове, а Шатов на машине потерпевшего уехал с места происшествия.

Хорошко И.О. давал аналогичные показания об обстоятельствах нападения на таксиста и похищения автомашины.

Из показаний свидетеля Ковыршина Е.С. видно, что Зотов говорил ему, что убил водителя, а Хорошко и Шатов уехали на такси убитого.

Смерть Шубина Е.А. наступила от открытой черепно-мозговой травмы, что подтверждает приведенные обстоятельства нападения Зотова Е.В. на потерпевшего и его убийства.

В приговоре дана оценка всем исследованным судом доказательствам, в том числе изменению подсудимыми и рядом свидетелей показаний, мотивированные суждения суда по этому поводу не вызывают сомнение в их обоснованности.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что нападение и убийство было совершено Зотовым Е.В. не в ссоре, как утверждается об этом в кассационной жалобе, а в процессе разбоя, заранее спланированного и осуществленного с целью хищения автомобиля и другого имущества водителя такси, а потому квалификация действий осужденного как сопряженного с разбоем убийства и разбоя с указанными в приговоре квалифицирующими признаками, является правильной.

Утверждение Зотова Е.В. о том, что показания на следствии были даны им под давлением работников милиции проверялись как в ходе следственной проверки, по результатам которой было отказано в возбуждении уголовного дела, так и непосредственно в судебном заседании путем изучения протоколов следственных действий, проведенных с участием Зотова Е.В., из которых видно, что они соответствуют требованиям закона, все права, гарантированные законом для обвиняемого и подозреваемого были соблюдены, замечаний у Зотова Е.В. и его защитника к содержанию протоколов не было.

Кроме того, судом были допрошены понятой Шихалев В.Ю., показавший, что при проверке показаний на месте Зотов Е.В. подробно, добровольно и в свободной форме рассказывал и показывал свои действия, а также другие свидетели, пояснившие, что следственные действия с участием Зотова Е.В. проводились в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ указал в приговоре убедительные мотивы, по которым он отверг доказательства стороны защиты и сделал вывод о виновности осужденного.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями закона.

Все заявленные стороной защиты ходатайства были рассмотрены в надлежащей процедуре с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон. Вынесенные по ним решения являются обоснованными и мотивированными. Оснований ставить их под сомнение не имеется.

Вопрос о вменяемости осужденного Зотова Е.В. исследовался судом, соответствующие выводы приведены в приговоре и являются правильными, поскольку основаны на заключении комплексной психолого-психиатрической экспертизы, а также данных об адекватном поведении Зотова Е.В. как в входе предварительного, так и судебного следствия. Оснований подвергать сомнению выводы экспертов по делу не усматривается.

Совершение убийства именно Зотовым Е.В. не оспаривалось им самим в судебном заседании.

Его показания в этой части также являются доказательствами его вины, наряду с совокупностью других доказательств, полностью подтверждающих совершение им указанных преступлений, а потому доводы, содержащиеся в дополнении к кассационной жалобе, опровергаются указанными доказательствами.

Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о его личности.

При этом, как видно из приговора, были учтены обстоятельства, смягчающие наказание - явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления.

Справедливость назначенного осужденному наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Иркутского областного суда от 19.01.2007 в отношении Зотова Евгения Вячеславовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 66-О07-43

УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх