Дело № 66-О08-35

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 июля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Линская Татьяна Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О08-35

от 2 июля 2008 года

 

председательствующего: Червоткина A.C. судей: Кудрявцевой Е.П. и ЛинскойТ.Г.

ЛЕОНТЬЕВ [скрыто]

Осужден с применением ст.62 УК РФ: по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы в исправительной

колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 3 августа 2007 года.

ЭТИМЖЕ приговором

осуждена: по ст. ст. 33 ч. 5 УК РФ и по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний к трем годам лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком два года.

На Станову Ю.И. возложена обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправления осужденных.

Приговор в отношении Становой Ю.И. в кассационном порядке не обжалован.

Леонтьев осужден за грабеж и за умышленное убийство [скрыто] за кражу чужого имущества, совершенную по

предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба потерпевшему, а Станова осуждена за пособничество Леонтьеву в совершении открытого похищения чужого имущества и за тайное похищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены 7 июля 2006 года

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., возражения на кассационные жалобы прокурора Модестовой A.A., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах.

Осужденный Леонтьев Р.Г. просит о смягчении ему наказания с применением ст.64 УК РФ. Полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, Леонтьев просит учесть исключительные обстоятельства данного дела, которые, по его мнению, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им. Кроме того он просит учесть, что он активно способствовал раскрытию преступления и возврату похищенных вещей, а также наличие у него хронического заболевания в форме «Гепатита». Также в жалобе обращается внимание на то, что ранее Леонтьев не судим.

Адвокат Потемкина Н.П. в защиту интересов осужденного Леонтьева также просит о смягчении наказаний Леонтьеву, полагая, что судом при решении этого вопроса, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Леонтьева. В связи с этим в жалобе обращается внимание на молодой возраст Леонтьева, на данные положительно характеризующие его, его чистосердечное признание и явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также на наличие у него тяжелого заболевания.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель С.А. Поташенко просит об оставлении приговора без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их у довл етворению.

Из дела видно, что в судебном заседании Леонтьев полностью признал себя виновным и рассказал об обстоятельствах содеянного им так, как они изложены в приговоре.

Помимо, приведенных в приговоре показаний самого Леонтьева, показаний осужденной по этомуже делу Становой Ю.И., его вина в совершении им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждена показаниями допрошенных по делу потерпевшей и свидетелей, протоколом осмотра места происшествия

и вещественных доказательств, выводами судебно-медицинской и других, проведенных по делу экспертиз.

Приведенные выше доказательства, после исследования их в судебном заседании, получили правильную оценку в приговоре с привидением обоснования выводов суда о признании их достоверными.

В соответствии с установленными в стадии судебного разбирательства данными о фактически содеянном Леонтьевым суд дал правильную юридическую оценку его преступным действиям.

При обсуждении вопроса о назначении наказания Леонтьеву суд учел повышенную общественную опасность совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые содержится ссылки в кассационных жалобах. Оснований для признания приговора в этой части необоснованным у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Иркутского областного суда от 31 марта 2008 года в отношении ЛЕОНТЬЕВА [скрыто] оставить без

изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 66-О08-35

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх