Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 66-О08-69

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О08-69

от 3 сентября 2008 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

рассмотрела дело по кассационной жалобе осужденного Маркова Е.В. на приговор Иркутского областного суда от 25 июня 2008 года, которым

Марков [скрыто] в [скрыто]

судимый 15.10.2007 г. Нижнеудинским городским судом по п.п.

«б, в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с

испытательным сроком 6 месяцев, -осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на пятнадцать лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено и по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ Маркову Е.В. назначено шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего Червоткина A.C., мнение прокурора Тришевой A.A., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Марков Е.В. признан виновным в совершении убийства ХЩ I и [скрыто]

Преступление совершено 14 января 2008 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В судебном заседании Марков Е.В. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Марков Е.В. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание до минимальных пределов, указывая на то, что виновным себя он признал полностью, в содеянном раскаялся, отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевших, которые спровоцировали его на совершение преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Цедрик В.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Маркова Е.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Доводы осужденного Маркова Е.В. о том, что у него имелись основания опасаться нападения на него потерпевших, противоправные действия которых послужили поводом к совершению преступления, являются необоснованными.

Из показаний, данных в судебном заседании самим Марковым Е.В., следует, что в ходе распития спиртного потерпевшие требовали от него приобретения еще спиртного, поругались с ним. Он сходил в соседний дом, где вооружился топором, поставил его на веранде. Когда зашел в дом, увидел, что потерпевшие искали в его одежде деньги, [скрыто] сидела на

его куртке, а [скрыто] бросался на него, размахивал руками. Тогда он

взял топор и дважды ударил им [скрыто], а затем и [скрыто].

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о совершении Марковым Е.В. убийства потерпевших в ходе обоюдной ссоры между нетрезвыми лицами.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Маркова Е.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Маркову Е.В. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, которые послужили основанием для назначения ему наказания с применением правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для снижения назначенного осужденному наказания не находит.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Иркутского областного суда от 25 июня 2008 года в отношении Маркова

оставить без изменения, а его

кассационную жалобу - без удп Председательствующий:

Статьи законов по Делу № 66-О08-69

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх