Дело № 66-О08-70

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 сентября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О08-70

от 3 сентября 2008 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

рассмотрела дело по кассационным жалобам осужденного Чубатова A.B. и адвоката Шевченко Н.М. на приговор Иркутского областного суда от 19 июня 2008 года, которым

ЧУБАТОВ [скрыто]

осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ на шестнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего Червоткина A.C., объяснения осужденного Чубатова A.B., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лушпа Н.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Чубатов A.B. признан виновным в совершении убийства своей матери

и отчима [скрыто]. ^_

Преступление совершено 24 марта 2007 года_

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чубатов A.B. виновным себя не признал. В кассационных жалобах:

осужденный Чубатов A.B. просит приговор отменить с направлением дела на новое судебное разбирательство, указывая на то, что по делу не были в полном объеме проведены экспертизы, усматривается

заинтересованность в деле органов следствия и суда, намеревающихся завладеть его квартирой. Преступления он не совершал, выводы суда основаны на предположениях; • адвокат Шевченко Н.М. просит приговор отменить, указывая на то, что причастность Чубатова A.B. к совершению преступлений не доказана. К показаниям свидетеля [скрыто] следует отнестись

критически. Судом не установлен мотив совершения преступления. Заключения проведенных по делу экспертиз носят предположительный характер, а в проведении геномной экспертизы необоснованно было отказано. По мнению защитника, не опровергнута версия осужденного о причастности к преступлению других лиц.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гамаюнова H.A. и потерпевшая [скрыто] просят оставить приговор без

изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Чубатова A.B. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а доводы осужденного и его защитника о причастности к преступлению других лиц, опровергаются материалами дела.

Из показаний свидетеля [скрыто]. следует, что 24 марта 2007

года вечером он был у Чубатов в гостях, дома находились его мать и отчим. Чубатов A.B. находился в состоянии алкогольного опьянения. В комнату зашел отчим Чубатова - [скрыто] и начал кричать, что тот опять напился,

нигде не работает. Чубатов отвечал отчиму, чтобы он отстал от него со своими нравоучениями. Затем [скрыто] ушел в свою комнату, Чубатов

пошел следом. Он услышал, что Чубатов, его мать [скрыто] и [скрыто]

ругались. Из комнаты доносился шум, возня, топот, крик [скрыто]«что ты

делаешь». Это продолжалось около 20-30 минут, после чего все стихло. Из комнаты вышел Чубатов и сказал, что убил отчима и мать. Затем он по

просьбе Чубатова написал записку, чтобы запутать следствие. «CJ_отдай

долги, только пикни, ты следующий». В правой стороне он написал: «проценты 100%». Когда он выходил из квартиры, пришел [скрыто], на его вопрос, где [скрыто], Чубатов ответил, что спит пьяный. Они остались в

квартире, втроем выпили пиво, и все вместе вышли из квартиры.

Свидетель [скрыто]. показал, что он заглядывал в комнату потерпевших, увидел на кровати силуэт человека, подумал, что это спит [скрыто]. Впоследствии Чубатов сказал ему, что убийство совершили

Л [скрыто]. В ходе предварительного следствия свидетель [скрыто]

[скрыто]. показывал, что, со слов [скрыто]. ему стало известно, что

убийство потерпевших совершил Чубатов.

Показания [скрыто] И. подтвердили свидетели СИ

[скрыто] И, [скрыто] И узнавшие о случившемся с его слов. [скрыто] и

Н I, кроме того, подтвердили, что у Чубатова были конфликтные

отношения с матерью и отчимом, и Чубатов высказывал намерения убить отчима.

Считать показания свидетелей, в том числе, [скрыто]

оговором осужденного или не доверять им по другим причинам нет оснований.

Показания свидетеля [скрыто] подтверждены также

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была обнаружена записка, выполненная, как видно из заключения почерковедческой экспертизы, [скрыто] (т. 1, л.д. 23-39, т. 2, л.д. 153-158).

Из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что смерть [скрыто] и [скрыто] наступила от механической

странгуляционной асфиксии при удавлении органов шеи петлей (т. 2, л.д. 114-118, 250-256, 127-132, 261-264).

Из заключения судебной криминалистической экспертизы следует, что на одежде Чубатова A.B. обнаружены следы помарок, пятен и брызг вещества, похожего на кровь, которые свидетельствуют о том, что он в момент образования этих следов был в непосредственной близости к источнику следообразования и обращен к нему своей передней поверхностью (т. 2 л.д.218-227).

О причастности Чубатова A.B. к преступлению свидетельствует и заключение судебно-биологической экспертизы о том, что на его одежде была обнаружена кровь человека женского генетического пола, которая

могла произойти от потерпевшей И , а также кровь человека,

которая могла произойти от потерпевшего В . На срезах ногтей

[скрыто], в подногтевом содержимом [скрыто]. обнаружены

клетки эпидермиса кожи человека, которые могут принадлежать Чубатову A.B.; на срезах ногтей Чубатова A.B. обнаружены поверхностные клетки эпидермиса кожи человека, которые могут принадлежать [скрыто] (т. 2 л.д. 192-198).

Из заключения судебной криминалистической экспертизы следует, что среди волокон, обнаруженных в подногтевом содержимом потерпевшего [скрыто], имеются волокна общей родовой принадлежности с

волокнами, входящими в состав футболки Чубатова A.B.

В подногтевом содержимом обвиняемого Чубатова A.B. имеются хлопковые волокна общей родовой принадлежности с волокнами,

входящими в состав халата [скрыто]; эластичных бинтов с шеи, головы

и голени [скрыто] отрезка ткани из ротовой полости [скрыто].;

кухонного полотенца с шеи [скрыто] (т. 2 л.д. 207-211).

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Чубатова A.B., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Чубатову A.B. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельствах дела, и оснований для его снижения не усматривается.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Иркутского областного суда от 19 июня 2008 года в

отношении ЧУБАТОВА Ащ ц. ащ [скрыто] оставить

без изменения, а его и адвоката Шевченко Н.М. кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 66-О08-70

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх