Дело № 66-О09-102

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 июля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О09-102

от 29 июля 2009 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Титова В.В. на приговор Иркутского областного суда от 27 апреля 2009 года, которым

ТИТОВ в [скрыто]

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ на семь лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., осужденного Титова В.В. и адвоката Глазунову М.А., подтвердивших доводы кассационной жалобы, прокурора Щукиной Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Титов В.В. признан виновным в совершении убийства [скрыто]

группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 24 сентября 2008 года в г. [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Титов В.В. виновным себя признал. В кассационной жалобе осужденный Титов В.В. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что он очень сожалеет и раскаивается в содеянном, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, является инвалидом 3 группы, преступление совершил впервые, в несовершеннолетнем возрасте, под влиянием взрослого человека.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Титова В.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Титова В.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Титову В.В. назначено в соответствии с законом, действовавшим на момент вынесения приговора, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. При этом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в качестве смягчающего обстоятельства суд учел его явку с повинной. По этим причинам наказание Титову В.В. было назначено с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 62, 88 УК РФ.

Между тем, в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г.) при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных в п. «и» чЛ ст. 61 УК РФ, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок и размер наказания осуждённому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Максимальное наказание, которое может быть назначено несовершеннолетнему лицу, составляет 10 лет лишения свободы, а две трети от этого наказания составляют шесть лет восемь месяцев. Следовательно, Титову В.В. не может быть назначено наказание, превышающее шесть лет восемь месяцев лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ.

В связи с этим назначенное Титову В.В. наказание подлежит снижению до указанных пределов.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Иркутского областного суда от 27 апреля 2009 года в отношении ТИТОВА [скрыто] изменить, снизить

назначенное ему наказание до шести лет восьми месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Титова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 66-О09-102

УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх