Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 66-О09-184

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фетисов Сергей Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 03 ноября 2009 года № 66-О09-184

г. Москва

председательствующего Червоткина А.С.

судей Ермолаевой Т.А. и Фетисова СМ.

при секретаре Назаровой Т.Д.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Григорьева В.П. и Наумова А.В. на приговор Иркутского областного суда от 26 августа 2009 года, которым

Григорьев Вячеслав Павлович, 11 ноября 1987 года рождения, уроженец П.Кропоткин Бодайбинского района Иркутской области, не судимый

- осуждён к лишению свободы:

по п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ - на 13 (тринадцать) лет,

по п.«в» ч.4 ст. 162 УК РФ - на 10 лет.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено - 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наумов Александр Валерьевич, 21 апреля 1991 года рождения, уроженец п.Озерный Братского района Иркутской области, не судимый

осуждён по ч.2 ст. 162 УК РФ на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Григорьева В.П. в счет компенсации морального вреда 500000 (пятьсот тысяч) рублей и в счет возмещения материального ущерба 33980 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей.

Заслушав доклад судьи Фетисова С.М., выступление осуждённых Григорьева В.П. и Наумова А.В., адвоката Карпухина СВ., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Саночкиной Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором признаны виновными и осуждены:

Григорьев В.П. и Наумов А.В. - за разбойное нападение на Ленчука СИ. группой лиц по предварительному сговору, Григорьев В.П. - с применением предмета, используемого в качестве оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

Григорьев В.П. - за убийство Ленчука С.И., 1964 года рождения, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 20 февраля 2009 года на автомобильной трассе Братск - Тулун Иркутской области при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании Григорьев В.П. и Наумов А.В. вину свою в предъявленном обвинении признали.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Григорьев В.П. выражает своё несогласие с приговором, просит его пересмотреть, а наказание снизить. Он считает приговор чрезмерно суровым, вынесенным без учета явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, привлечения его уголовной ответственности впервые. Кроме того, Григорьев не соглашается с решением суда в части квалификации его действий по ст. 105 УК РФ, ссылаясь на то, что смерть потерпевшего наступила по истечении времени не менее часа после нанесения ранений. Также он просит отменить решение о взыскании морального вреда в размере 500 тыс. рублей, указывая на отсутствие доказательств его причинения.

В кассационной жалобе осуждённый Наумов А.В. просит снизить назначенное ему наказание, ссылаясь на то, что суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, при наличии противоречивых доказательств суд не указал, по каким основаниям он принял одни из этих доказательств и отверг другие, наказание назначено слишком суровое, без полного учёта п.п.«б,и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.ч.6, 61 ст.88 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Гамаюнова Н.А. просит кассационные жалобы осуждённых оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и в кассационных жалобах не оспариваются.

Виновность Григорьева В.П. и Наумова А.В. в содеянном установлена и подтверждена доказательствами, исследованными и приведёнными в приговоре, в том числе признательными показаниями самих осуждённых в суде.

Вопреки доводам кассационной жалобы Григорьева, юридическая оценка совершенных осужденными деяний: Наумова А.В. - по ч.2 ст. 162 УК РФ, Григорьева В.П. - по п.«в» ч.4 ст. 162 и п.«з» ч.2 ст. 105 УК РФ, судом дана правильная, соответствует установленным обстоятельствам совершения преступления.

Из этих обстоятельств видно, что в процессе совершения разбойного нападения Григорьев В.П. умышленно, с целью причинения смерти Ленчуку СИ. нанес ему два удара ножом в шею, причинив телесные повреждения, вследствие которых потерпевший скончался.

Как правильно указал суд, об умысле Григорьева В.П. на убийство Ленчука С.И. свидетельствует нанесение ударов ножом в жизненно-важную часть тела - шею потерпевшего.

Поэтому доводы Григорьева о неправильной оценке его действий по ст. 105 УК РФ и необходимости квалификации их по ч.4 ст. 111 УК РФ в связи с тем, что смерть потерпевшего наступила не сразу после его ударов, а по истечении времени - не могут быть признаны состоятельными.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений у коллегии они не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденным назначено справедливое, в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими деяний, данных о личности каждого, влияния назначаемого наказания на их исправление и обстоятельств, указанных осуждёнными в кассационных жалобах. Оснований к его снижению коллегия не усматривает.

Гражданский иск судом разрешен в соответствии с требованиями закона. Поскольку убийством Ленчука С.И. потерпевшей, супруге погибшего Ленчук И.А., причинены нравственные страдания, в силу ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, суд правильно удовлетворил её требования о взыскании с осуждённого Григорьева В.П. компенсации морального вреда в размере 500000 руб., учитывая при этом требования закона о разумности и справедливости заявленных требований, его молодого трудоспособного возраста.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 26 августа 2009 года в отношении Григорьева Вячеслава Павловича и Наумова Александра Валерьевича оставить без изменения, их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 66-О09-184

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УК РФ Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним

Производство по делу

Загрузка
Наверх