Дело № 66-О09-53

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 июля 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О09-53

от 1 июля 2009 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Борисовой H.A.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Еремчука В.М. на приговор Иркутского областного суда от 20 февраля 2009 года, которым

ЕРЕМЧУК [скрыто] м [скрыто]

судимый: [скрыто]

- 26.03.1998 г. по ст.ст. 146 ч. 2 п. «в», 108 ч. 2 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы;

- 27.06.2008 г. по ст.ст. 162 ч.1, 161 ч. 1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,-

осужден по ст. 297 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере [скрыто] рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина A.C., выступления осужденного Еремчука В.М. и адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Модестовой A.A. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Преступление совершено 05 сентября 2007 года [скрыто]

[скрыто] при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Еремчук В.М. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осуждённый Еремчук В.М. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание - уменьшить размер штрафа, указывая на то, что у него случился нервный срыв, так как прокурор-потерпевший [скрыто] спровоцировал его на совершение преступления, его дело было сфальсифицировано и рассматривалось несправедливо. За свой поступок он уже был наказан - помещен на 7 суток в карцер следственного изолятора. Государственный обвинитель Трофимова О.О. не могла участвовать в деле, так как является заинтересованным лицом, поскольку работает в одной прокуратуре с потерпевшим.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Трофимова О.О. просит ее отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Виновность осужденного Еремчука В.М. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Из показаний осужденного Еремчука В.М. потерпевшего [скрыто] других, исследованных судом доказательств, следует, что во время

оглашения судебного постановления Еремчук В.М. снял со своей ноги кроссовок и бросил его в прокурора, попав в голову и туловище.

Судом дана надлежащая оценка совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Еремчука В.М., и его действия квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность приговора, по делу допущено не было.

Как видно из протокола судебного заседания, Еремчук В.М. в судебном заседании, зная об обстоятельствах, на которые он указывает в своей кассационной жалобе, отвода участвовавшему в деле государственному обвинителю Трофимовой О.О. не заявил. В материалах дела нет данных о наличии предусмотренных законом оснований, препятствующих участию в деле данного государственного обвинителя.

Наказание Еремчуку В.М. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, и оснований для его снижения не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Иркутского областного суда от 20 февраля 2009 года в

оставить без

отношении ЕРЕМЧУКА [скрыто]

изменения, а его кассационную жалобу — беч удовлетворения.

Предсе дател ьствующий

Статьи законов по Делу № 66-О09-53

УК РФ Статья 297. Неуважение к суду

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх