Дело № 66-О10-119

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 августа 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Линская Татьяна Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О10-119

от 18 августа 2010 года

 

судей: Фетисова СМ. и ЛинскойТ.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Русакова К.Е. на приговор Иркутского областного суда от 9 июня 2009 года, которым

года Усть-Кутским городским судом Иркутской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, -

осужден: по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж, з» УК РФ к 14 (четырнадцати) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний к 15 (пятнадцати) годам лишения свободы.

в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ, условное осуждение Русакова К.Е. по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 14 августа 2009 года отменено и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с присоединением частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по предыдущему приговору Русакову назначено 16 (шестнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 10 ноября 2009 года.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей [скрыто] удовлетворить частично, в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей [скрыто] взыскать с осужденного

Русакова К.Е. [скрыто]) рублей.

Русаков К.Е. осужден за разбойное нападение на [скрыто] и

умышленное убийство потерпевшего совершенное при обстоятельствах изложенных в приговоре, [скрыто] 3 ноября

2009 года в период с 9 часов 30 минут до 11 часов 30 минут группой лиц, с лицом находящимся на стационарном принудительном лечении в психиатрической больнице, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Русаков К.Е. признал себя виновным и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, свидетельствовать против себя самого, отказался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного Русакова К.Е. по доводам своей кассационной жалобы, объяснения Чегодайкина А.Н. в защиту интересов осужденного по доводам его кассационной жалобе, выслушав возражения на

кассационную жалобу прокурора Модестовой A.A., просившей об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе Русаков К.Е., не оспаривая обоснованности приговора, ни в части доказанности вины, ни в части юридической оценки его действий, просит о смягчении ему наказания. Он просит учесть, что он признал себя виновным в совершении вмененных ему в вину преступлений, активно способствовал раскрытию преступления и изобличению второго участника преступления.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Таюрская Л.В. просит об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к её удовлетворению.

Из показаний данных Русаковым в период расследования дела усматривается, что ему было известно, что [скрыто] копит деньги,

которые хранит в копилке у себя дома. От [скрыто] он так же узнал, что у него есть компьютер. 31 ноября 2009 года он договорился с [скрыто] вместе с которым он бродяжничал, о совершении убийства

[скрыто] и о хищении, принадлежащих потерпевшему компьютера,

сотового телефона и денег. С целью осуществления указанного умысла они заранее приготовили металлические палки. Утром 3 ноября 2009 года они выманили [скрыто] из дома в тепловую камеру, где спровоцировали конфликт с потерпевшим. В теплотрассе они повалили потерпевшего, по просьбе Б I он сел на [скрыто], обхватил шею

потерпевшего руками и сжимал её, до тех пор, пока АШ I не потерял сознание. В это время они проверили содержимое карманов [скрыто] взял себе сотовый телефон, а он - ключи от квартиры [скрыто] чтобы забрать оттуда компьютер. Когда [скрыто] стал приходить в

сознание, [скрыто] предложил попробовать зарезать АИ I ножом,

который он нашел в кармане у потерпевшего. Он стал наносить потерпевшему удары этим ножом в шею. Когда А I стал хрипеть,

дергаться. [скрыто] поднял с пола металлическую палку и, нанеся ею удар по руке потерпевшего, понял, что [скрыто] мертв. Они накрыли труп АШ I курткой и засыпали его шлаком. После этого они пошли в квартиру [скрыто], Он входную дверь открыл похищенным ключом,

положил в сумку компьютер. Он взял себе устройство для проигрывания

музыки марки [скрыто] взял [скрыто] рублей из копилки, которые

они разделили поровну. В квартире потерпевшего он переоделся в одежду убитого [скрыто]. В этот момент [скрыто] увидел в окно,

подходящую к дому мать [скрыто]. Они испугались, ушли из квартиры,

оставив там подготовленный им к хищению компьютер. Уходя, он запер на ключ дверь квартиры. На рынке [скрыто] они продали продавцам

похищенные у [скрыто] сотовый телефон и устройство для

проигрывания музыки. Деньги, вырученные от продажи похищенного, они потратили. Достоверность указанных показаний Русаков подтвердил в судебном заседании.

Подтверждена вина Русакова и другими доказательствами, в том числе: показаниями потерпевшей [скрыто] свидетелей [скрыто]

[скрыто] протоколами осмотра места происшествия и

вещественных доказательств, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа, протоколами проверки показаний Русакова на месте происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы

вещественных доказательств.

Юридическая оценка преступным действиям Русакова дана судом в соответствии с установленными в судебном заседании данными о фактически содеянном им.

При назначении наказания Русакову К.Е. суд учел, что он признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем В приговоре приведено подробное обоснование возможности применения в отношении Русакова правил применения ст.62 УК РФ за каждое из совершенных им преступлений, с приведением полного обоснования принятого решения в этой части. Оснований к внесению в приговор изменений в части назначенного Русакову наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Иркутского областного суда от 9 июня 2009 года в отношении РУСАКОВА [скрыто] оставить без

изменения, а кассационную жалоб^сужле^ногобез удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 66-О10-119

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх