Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 66-О10-38

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 30 марта 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О10-38

от 30 марта 2010 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ерёминой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Музыки А.Н. на приговор Иркутского областного суда от 25 января 2010 года, которым

ЖУРАВЛЕВ [скрыто]

осужден по ст.ст. 162 ч. 3, 62 УК РФ на семь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Горячев Н.Б., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступления осужденного Горячева Н.Б. и в его защиту адвоката Докучаева М.В., просивших о снижении назначенного Горячеву Н.Б. наказания, мнение прокурора Модестовой A.A. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Журавлев В.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на [скрыто]. группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 01 июня 2009 года [скрыто] при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Музыка А.Н. просит изменить приговор и снизить назначенное Журавлеву В.В. наказание до условного осуждения, указывая на то, что он в совершении преступления играл второстепенную роль, не избивал потерпевшую и не поджигал ее дом, явился с повинной, подробно рассказал о случившемся, возместил материальный ущерб. В содеянном он чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Радыгин В.Н. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность Журавлева В.В. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Журавлева В.В., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осуждённым Журавлеву В.В. и Горячеву Н.Б. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого из них и всех обстоятельств дела.

При назначении Журавлеву В.В. и Горячеву Н.Б. наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе, их молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления, и назначил наказание с применением правил, предусмотренных ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Журавлеву В.В. и Горячеву Н.Б. наказания не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Иркутского областного суда от 25 января 2010 года в

отношении ЖУРАВЛЕВА [скрыто] оставить без

изменения, а кассационную жалобу адвоката Музыки А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Статьи законов по Делу № 66-О10-38

УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу

Загрузка
Наверх