Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 66-О10-44

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 13 апреля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О10-44

от 13 апреля 2010 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката осужденного Скакодуба СЕ. на приговор Иркутского областного суда от 18 января 2010 года, которым

СКАКОДУБ [скрыто]

[скрыто], судимый

1) . 14 мая 2003 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 161 ч. 2 п.п. «б», «в», «г», «д», 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) . 28 октября 2003 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч. 3, 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 2 декабря 2003 года Братским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч.З, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 4 октября 2004 года постановлением Саянского городского суда Иркутской области в соответствии со ст. 10 УК РФ наказание снижено до 4 лет 6 месяцев, освобожден 14 марта 2008 года по отбытии наказания,-

осужден к лишению свободы по:

• ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ на одиннадцать лет;

• ст. 105 ч. 2 п.п. «а, з» УК РФ на шестнадцать лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Скакодубу СЕ. назначено семнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

От участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции Скакодуб СЕ. отказался (т. 5, л.д. 87).

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступления адвоката Кротовой СВ., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Модестовой A.A. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Скакодуб СЕ. признан виновным в совершении разбойного нападения на пенсионеров [скрыто] и [скрыто], в ходе которого убил потерпевших.

Преступление совершено 1 марта 2009 года в п.

[скрыто] района [скрыто] области при обстоятельствах, указанных в

приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Скакодуб СЕ. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что в содеянном он чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, страдает тяжким заболеванием.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Назаров О.Ю. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Виновность Скакодуба СЕ. в совершении преступлений, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Скакодуба С.Е., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Скакодубу СЕ. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание.

Назначая наказание Скакодубу С.Е., суд обоснованно учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, его активное способствование расследованию преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ст. 18 УК РФ обоснованно учел наличие в его действиях опасного рецидива.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что оснований для снижения назначенного Скакодубу СЕ. наказания не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила: Приговор Иркутского областного суда от 18 января 2010 года в

оставить без

Статьи законов по Делу № 66-О10-44

УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 18. Рецидив преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх