Дело № 66-О10-62

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 мая 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фетисов Сергей Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О10-62

от 12 мая 2010 года

 

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

при секретаре Назаровой Т.Д.

Воротников [скрыто]

- осуждён к лишению свободы:

по ст. 105 ч.2 п.«з» УК РФ - на 12 (двенадцать) лет, по ст. 158 ч.З п.«в» УК РФ с применением ч. 1 ст.62 УК РФ - на 3 (три) года.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 12 (двенадцать) лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выслушав мнение прокурора Модестовой A.A. об оставлении приговора без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

 

установила:

 

Воротников С.Ф. признан виновным и осуждён за убийство [скрыто] из корыстных побуждений и кражу чужого имущества в крупном размере.

Преступления совершены 23 сентября 2009 года в [скрыто] при

обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Воротников С.Ф. просит приговор изменить -переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 105 УК РФ и снизить назначенное наказание, указывая, что мотивом совершения им убийства потерпевшего послужила не корысть, а неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры из-за того, что потерпевший требовал уплаты процентов за отданный долг в кабальном размере, угрожая ему и его дочери.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность Воротникова в совершении преступлений материалами дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Факт причинения им смерти потерпевшему и хищения принадлежащих тому [скрыто] рублей осуждённым не оспаривается.

В судебном заседании он дал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений. При этом показал, что убийство потерпевшего он совершил двумя выстрелами, из-за долга за проценты. Увидев открытый сейф, он взял из него четыре с половиной упаковки [скрыто] рублевых купюр и ушел.

Аналогичные сведения Воротников изложил в явке с повинной (т.З л.д.126-127).

При проверке показаний на месте Воротников показал обстоятельства совершения им убийства [скрыто] и указал, что решил застрелить

потерпевшего, чтобы не платить проценты и сумму остатка основного долга (т.З л.д. 139-154).

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы смерть [скрыто] наступила от двух огнестрельных сквозных пулевых ранений

головы, одно проникает в полость черепа с повреждением костей черепа и вещества головного мозга, и левой боковой поверхности шеи, которое проникает в просвет трахеи, в левую и правую плевральные полости с повреждением левой общей сонной артерии, трахеи, правого легкого, сопровождавшихся развитием острой массивной кровопотери.

Экспертом не исключается образование указанных телесных повреждений при обстоятельствах, вменяемых осуждённому (т.5 л.д.5-11).

Кроме того, виновность Воротникова подтверждается и другими, приведёнными в приговоре доказательствами.

Квалификация действий Воротникова по ст.ст.105 ч.2 п.«з», 158 ч.З п.«в» УК РФ судом дана правильная.

Доводы осуждённого об отсутствии у него корыстного мотива убийства потерпевшего судом первой инстанции обсуждались и обоснованно отвергнуты, как не состоятельные, противоречащие материалам дела.

Оснований для квалификации его действий по ч.1 ст. 105 УК РФ, как о том он просит в кассационной жалобе, не имеется.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Сомнений у коллегии они не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Воротникову С.Ф. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

Приговор Иркутского областного суда от 15 марта 2010 года в

оставить без изменения, его

отношении Воротникова [скрыто] Ф кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 66-О10-62

УК РФ Статья 105. Убийство
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх