Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 66-О11-142

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 декабря 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фетисов Сергей Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О11-142

от 7 декабря 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело кассационным жалобам осуждённых Гоненко И.Е., Викторова Е.В., Гапонова Е.А. на приговор Иркутского областного суда от 15 сентября 2011 года, которым

Гапонов [скрыто]

не судимый

- осужден к лишению свободы

по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ - на 17 (семнадцать) лет с ограничением свободы на 1 год, в период отбывания которого на него возложены обязанности, указанные в приговоре,

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 1Л5 УК РФ - на 10 лет с ограничением свободы на 1 год, в период отбывания которого на него возложены обязанности, указанные в приговоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы в 1 год 6 месяцев, в период отбывания которого на него возложены обязанности, указанные в приговоре.

Гоненко [скрыто]

[скрыто], судимый [скрыто]

3 февраля 2010 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год

- осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, з» УК РФ - на 17 (семнадцать) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение от 03.02.2010 года отменено, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое по указанному приговору наказание и окончательно по совокупности приговоров назначено - 18 (восемнадцати) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ Гоненко И.Е. оправдан за отсутствием в его действиях признаков преступления.

Викторов [скрыто] В 1

[скрыто] не судимый

- осужден к лишению свободы

по ч. 3 ст. 33, п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 17(семнадцать) лет с ограничением свободы на 1 год, в период отбывания которого на него возложены обязанности, указанные в приговоре,

по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, в период отбывания которого на него возложены обязанности, указанные в приговоре.

В соответствии ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено - 20 (двадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы в 1 год 6 месяцев, в период отбывания которого на него возложены обязанности, указанные в приговоре.

Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступление осуждённых Гоненко И.Е., Викторова Е.В. и Гапонова Е.А., адвокатов Кротовой СВ., Бондаренко В.Х. и Карпухина СВ., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Кузнецова СВ. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором признаны виновными и осуждены:

Викторов Е.В. - за организацию убийства двух лиц и более лиц, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по найму;

организацию покушения на убийство двух и более лиц, совершенного группой лиц по предварительному сговору, по найму.

Гапонов Е.А. и Гоненко И.Е. - за убийство двух лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму;

Гапонов Е.А. - за покушение на убийство двух и более лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму.

Преступления совершены в период с 5 апреля по 4 мая 2010 года в городе [скрыто] и [скрыто] области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах и дополнениях к ним:

- осуждённый Гоненко И.Е. с приговором не согласен, считает его предвзятым, необоснованным, сфальсифицированным, вынесенным с обвинительным уклоном, просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Он ссылается на то, что в деле имеются нарушения уголовно-процессуального закона. Показания подсудимых не приняты во внимание. Протокол судебного заседания сфабрикован. Суд не учел, что при задержании и во время предварительного следствия были нарушены его права - оказывалось психологическое давление, у него был изъят личный телефон, судьба которого не решена, согласно протоколу задержание и сообщение об этом прокурору происходили в одно и то же время. Задержан он был 13 мая 202010г., а не 15.05.20-1г. При этом ему не была оказана юридическая помощь. Сообщение прокурору о задержании Викторова Е.В. направлено в процессе его задержания. Его защитник - адвокат Митюкова Т.В. в нарушение ст.53 ч.б УПК РФ не присутствовала при задержании и не ознакомилась с его протоколом. Сообщение адвокату о предстоящем 19 мая предъявлении обвинения направлено 13.05.2010г., в день задержания. Явка [скрыто] с повинной подана 10 мая 2010г. после задержания его 9 мая 2010г. В судебном заседании 24 августа 2011 года ему отказали в удовлетворении ходатайства. Судом не учтены показания Викторова Е.В. об оказании на него во время следствия давления. В судебном заседании отсутствовали свидетели СИ I и [скрыто]

I Наказание ему назначено несправедливо суровое. После вынесения приговора с делом он ознакомился не полностью. Постановление от 20.09.2011г., которым он был ограничен во времени ознакомления с материалами дела, следует отменить, так нак судья не учел объём дела и то, что при выполнении ст.217 УПК РФ были нарушены его права на ознакомление с материалами - он находился в наручниках и не имел возможности делать какие-либо выписки. Вместо протокола судебного заседания ему выдана его копия. Замечания на протокол судебного заседания отклонены неправильно.

- осуждённый Викторов Е.В., не соглашаясь с приговором, просит его отменить. Он приводит доводы о том, что приговор вынесен поверхностно, без соответствующего анализа и оценки доказательств, лишь по признательным показаниям осуждённых. В своих показаниях от 10 мая 2010 года он был вынужден себя оговорить, поскольку находился в сильнейшей депрессии. Суд не установил умысел, мотив и цель преступления, в совершении которого он обвинен. Из показаний Гоненко и [скрыто] следует, что о его причастности к преступлению они знают со слов Гапонова, который говорил об этом с целью придания значимости дела и своей осведомленности о благополучии семьи потерпевших. Согласно показаниям Гонелко в суде, которым не дана оценка, Гапонов действовал не по заказу, а из корыстных побуждений, неоднократно меняя в планах способ совершения преступления. Из показаний Гапонова

явствует, что преступление он совершал бесплатно, рассчитывая в будущем получить расчёт, на что суд не обратил внимание.

- осуждённый Талонов Е.А. просит приговор изменить, считая наказание чрезмерно суровым. Также он указывает, что приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и не подтверждаются материалами дела. В приговоре отсутствует мотивировка принятого решения, не проверены и не опровергнуты его доводы и показания [скрыто] о том, что тот принудил его к совершению

преступления. Суд не учёл показания его и Гоненко о том, что Гапонов идти на преступление не собирался. Во внимание не приняты показания обвиняемых о том, что В I заставил его убить потерпевших. Отсутствие у него умысла на убийство подтверждается тем, что он провёл по шее ножом. Показания свидетелей и участников преступления противоречивы. С материалами дела он не ознакомился. Протокол судебного заседания имеет неточности, является неполным. Стационарное обследование во время следствия ему не проводилось, несмотря на наличие у него расстройства личности и показания свидетеля [скрыто] о его невменяемости и разговорах самим с собой. В

материалах дела отсутствует экспертиза трупов на месте преступления. Гапонов просит разобраться и назначить справедливое, менее суровое наказание, учитывая его молодость, активное участие в ходе следствия, изобличение себя и соучастников.

В возражениях потерпевшая [скрыто] просит жалобы оставить без

удовлетворения

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Все обстоятельства, при которых совершены преступления, в силу ст.73 УПК РФ подлежащие доказыванию, а также мотивы преступлений судом установлены правильно.

Вопреки доводам осуждённых их виновность в содеянном подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приЕеденными в приговоре.

Так, из показаний Гапонова Е.А. во время предварительного следствия видно, что отношения в семье [скрыто] были напряженными, между

Викторовым Е.В. и его матерью неоднократно были ссоры. В марте - апреле 2010 г. Викторов Е.В. сказал ему, что родители его достали, и предложил заработать много денег - убить его семью, пообещав купить ему квартиру с автомобилем и дать денег, когда он один останется наследником. Тем лицам, с кем будет договариваться, он обещал заплатить деньги в сумме [скрыто] рублей либо они могут сразу забрать у матери в сумке деньги, не менее [скрыто] тысяч рублей и золотые драгоценности на сумму около [скрыто] рублей,

хранившиеся по месту проживания родителей и сестры в садоводстве

[скрыто]», где он просил их убить. Согласившись, он рассказал об этом

предложении Гоненко И.Е., к которому присоединился [скрыто] о чём он

сообщил [скрыто] На его вопрос [скрыто] ответил, что он хорошо

всё обдумал, и хочет, чтобы его семью убили до дня рождения отца - 8 мая 2010 г., после чего передал ему ключи от коттеджа в садоводстве [скрыто]», расспросил о плане убийства и рассказал о месте хранения сейфа и ключей от него.

Встретившись с Гоненко и [скрыто] он обсудил с ними детали

преступления и решил ехать с ними, поскольку нельзя было допустить, чтобы сработала сигнализация, о месте нахождения кнопки которой он знал. С собой они взяли хирургические и обычные строительные перчатки, Гоненко взял

скальпель, [скрыто] - две металлических трубки для увеличения силы удара

кулаками [скрыто] а он для удушения [скрыто] взял прочную

веревку. Свой сотовый телефон он отключил, так как заканчивался заряд батареи. В дальнейшем они пользовались сотовым телефоном Гоненко.

Когда приехали на место, он показал Гоненко и [скрыто] коттедж

В Щ, после чего на другом берегу залива они ожидали наступление

темноты. Дождавшись выключения в доме у В Щ света, они надели

перчатки и прошли к дому. Так как дверь была закрыта ключом, вставленным в замок изнутри, он подсадил Гоненко и [скрыто] в открытое на первом этаже

окно, после чего пришел к крыльцу и услышал в доме звуки ударов, борьбы, падения и крики [скрыто] Когда ему открыли дверь и он вошел, то

увидел, что [скрыто] лежит избитым без сознания, Гоненко с силой бил

кулаками в область головы сидящей на полу [скрыто] Увидев

[скрыто] на лице у которой была кровь и разбит нос, он попросил её

повернуться спиной, после чего накинул на шею веревку и стал двумя руками её душить. Держал веревку он секунд 40, после чего потерпевшая потеряла

сознание и упала. В сумке В он нашел связку ключей, с

которыми спустился в подвал, где из сейфа забрал прозрачную сумочку с золотыми драгоценностями, которые были в футлярах. Когда он поднялся

наверх, то [скрыто] или Гоненко сказали ему, что [скрыто] живы, их надо

добить. На кухне он взял нож, которым перерезал шею [скрыто] и [скрыто] После этого они покинули место

происшествия. В сумке, которую он забрал, они взяли деньги - около [скрыто] рублей. Находившиеся в сумке бумаги, личные вещи [скрыто] ее

документы, связку ключей, сберкнижку о ш выбросили в поле. Драгоценности и телефон он отдал [скрыто] и Гоненко, а деньги они поделили (т.7 л.д.76-88,

97-106, 126-132, т.9 л.д.185-190).

В судебном заседании подсудимый Гапонов Е.А. подтвердил, что он зарезал ножом [скрыто] и провел ножом по шее

потерпевшего [скрыто]

В ходе предварительного следствия Гоненко И.Е. показал, что Гапонов Е.А. сообщил, что один человек заплатит пятьсот тысяч рублей тому, кто убьет его родителей и сестру. Гапонов пояснил, что после убийства заказчик много

чего получит. Позвонив [скрыто] он предложил ему принять участие в

убийстве, рассказал о вознаграждении, на что тот согласился. Со слов Гапонова, [скрыто] - сын людей, которых они должны были убить, ему объяснил место нахождения ключей и се11фа, в котором находятся ювелирные украшения и деньги, которые они могут забрать за исполнение заказа. Кроме того, был такой вариант, что деньги Викторов Е.В. мог за убийство его семьи заплатить позже, но они определились, что лучше заберут деньги и драгоценности в доме [скрыто] сразу после их убийства.

3 мая 2010г. он, В I и Гапонов распределили между собой роли и

поехали в садоводство [скрыто]», чтобы убить отца, мать и сестру

заказчика по имени [скрыто],

При проникновении в дом Гапонов по очереди подсадил их в окно. В доме он увидел на лестнице [скрыто] и махнул перед ней скальпелем,

который брал с собой для убийства, затем несколько раз ударил её по лицу кулаками, сказал ей стоять и молчать.

[скрыто] запустил в дом Гапонова и пробежал в комнату к старшим

[скрыто]. После этого [скрыто] выбежала из спальни, стала звать на

помощь, он подбежал к ней и несколько раз ударил ее кулаком в лицо. Увидев, что [скрыто] пытается пройти на кухню, он ударил ее несколько раз

кулаком по лицу. [скрыто] в это время боролся с [скрыто] Он или

[скрыто] «вырубили» [скрыто] которая потеряла сознание. В зале

появился Гапонов, который подошел к [скрыто] накинул ей на шею

веревку и стал душить, пока та не потеряла сознание. После этого Гапонов ножом перерезал шею каждому из [скрыто]

Семью [скрыто] они убили только из-за того, что им пообещали за это

заплатить (т.2 л.д.97-104, т. 10 л.д.99-101, 124-132).

В ходе предварительного следствия [скрыто] показал, что Гоненко

Статьи законов по Делу № 66-О11-142

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УПК РФ Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх