Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: 9060684949


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 66-О11-90

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 июля 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О11-90

от 21 июля 2011 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной жалобой осужденной Замаратской И.Ю. на приговор Иркутского областного суда от 30 мая 2011 года, которым

ЗАМАРАТСКАЯ И Ю

осуждена по ст. 303 ч. 2 УК РФ (в реакции от 07 марта 2011 года) на три года лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года с возложением на нее обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Червоткина A.C., выступления адвоката Кротовой СВ., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кузнецова СВ. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Замаратская И.Ю. признана виновной в фальсификации следователем доказательств по уголовному о тяжком преступлении.

Преступление совершено в период времени с 22 мая 2008 года по

16 февраля 2009 года [скрыто] при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В судебном заседании осужденная Замаратская И.Ю. виновной себя признала.

В кассационной жалобе осужденная Замаратская И.Ю. просит приговор изменить, с применением положений ст. 64 УК РФ снизить назначенное ей наказание до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, указывая на то, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым, а продолжительность испытательного срока излишне длительной. Указывает, что при решении вопроса о наказании суд не учел признание ею своей вины, отсутствие судимостей, длительный стаж ее работы в правоохранительных органах, состояние здоровья ее и ее матери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Замаратской И.Ю. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Замаратской И.Ю. и ее действия квалифицированы правильно.

Наказание Замаратской И.Ю. назначено в соответствии с законом, соразмерное содеянному, с учетом данных о ее личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для снижения размера назначенного условного наказания или сокращения продолжительности испытательного срока при условном осуждении, не усматривается.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Иркутского областного суда от 30 мая 2011 года в отношении ЗАМАРАТСКОЙ [скрыто] оставить без

изменения, а ее кассационную жалобу -/без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Статьи законов по Делу № 66-О11-90

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх