Дело № 66-О12-13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 марта 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О12-13

от 1 марта 2012 года

 

председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Нечаева СВ. на приговор Иркутского областного суда от 16 декабря 2011 года, которым

НЕЧАЕВ С В

Судимый :

-25.08.2010 г. Братским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-18.10.2011 тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,-

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Братского городского суда от 18 октября 2011 года, назначено окончательно двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., осужденного Нечаева СВ. и адвоката Чегодайкина А.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Модестовой A.A. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Нечаев СВ. признан виновным в совершении убийства [скрыто] на почве личных неприязненных отношений.

Преступление совершено 07 июня 2011 года [скрыто] при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Нечаев СВ. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях осуждённый Нечаев СВ. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ и снизить наказание, указывая на то, что умысла на убийство потерпевшего он не имел, ранее с ним знаком не был и неприязни к нему не испытывал. Смерть потерпевшего наступила от одного лишь колото-резаного ранения, после которого он мог совершать активные действия в течение десятков минут. В приговоре указано, что ранение причинено в область жизненно важных органов человека, но суд при этом не выяснил, знает ли он, при наличии у него отклонений психики (легкая умственная отсталость), где располагаются эти органы. При решении вопроса о назначении наказания просит учесть, что в содеянном он чистосердечно раскаялся.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шурыгина Л.А. и потерпевшая [скрыто] просят оставить приговор

без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Из показаний Нечаева СВ., данных им в судебном заседании следует, что 07 июня 2011 года он проходил по улице и, увидев открытое окно в одной из квартир на первом этаже, проник в нее с целью похитить сотовый телефон и деньги. В комнате на кровати спал мужчина. Он прошел в зал, ничего не увидел ценного, и решил уйти, но обнаружил, что потерял свой складной нож. Он взял в кухне нож и пошел обратно к открытому окну. В этот момент проснулся мужчина и схватил его за руку. Он, чтобы не быть задержанным, развернулся и ударил потерпевшего ножом в область шеи. Потерпевший его отпустил, и он через окно выбрался из квартиры. При этом нож, которым он нанес удар потерпевшему, выпал из его рук.

Аналогичные показания были даны им в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей [скрыто]"]., свидетелей

[скрыто] и [скрыто] карты вызова скорой медицинской помощи

следует, что [скрыто] был обнаружен мертвым в своей квартире после 2

часов 07 июня 2011 года.

При осмотре места происшествия были изъяты следы и предметы, в том числе: складной нож, обнаруженный на земле в углу выступающей стены дома под окном указанной выше квартиры; нож с деревянной рукояткой, с рисунком «хохлома», обнаруженный на тюле, свисающей с подоконника окна комнаты данной квартиры, следы обуви (т. 1 л.д. 3-25).

Из протокола предъявления предмета для опознания следует, что Нечаев СВ. опознал нож, обнаруженный на месте происшествия, которым в ночь на 07 июня 2011 года причинил телесные повреждения [скрыто] (т. 1 л.д. 127-131).

Из заключений судебно-медицинских экспертов следует, что смерть [скрыто] наступила от одиночного колото-резаного ранения левого

надплечья, проникающего в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, осложнившегося острой массивной кровопотерей. При исследовании трупа обнаружено повреждение: одиночное колото-резаное ранение левого надплечья, проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс, которое могло образоваться от воздействия твердого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, чем мог быть нож, незадолго до наступления смерти и относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения ранения потерпевший мог совершать активные действия в течение промежутка времени, исчисляемого минутами, возможно, десятками минут. Не исключается возможность причинения ранения [скрыто] при

обстоятельствах и во время, указанных Нечаевым СВ. при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 52-53, т. 2 л.д. 46-48)

Доводы осужденного Нечаева СВ. об отсутствии у него мотива и умысла на убийство потерпевшего получили оценку в приговоре, и были судом обоснованно отвергнуты.

Об умысле Нечаева СВ. на убийство [скрыто]. свидетельствует

способ и орудие преступления, нанесение удара колюще-режущим предметом, ножом, с достаточной силой (о чем свидетельствует проникающий характер ранения) в область расположения жизненно-важных органов потерпевшего, смерть которого наступила в короткий промежуток времени на месте происшествия.

Состояние психического здоровья, на что осужденный ссылается в своей кассационной жалобе, позволяло ему в полной мере осознавать фактическую сторону своих действий. Согласно заключению комиссии экспертов, принимавших участие в проведении судебно-психиатрической экспертизы, у Нечаева СВ. обнаруживаются признаки органического расстройства личности с некоторыми нарушениями психики. Однако по своему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния Нечаев СВ. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему

психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении он по своему психическому состоянию не нуждается (т. 2 л.д. 25-29).

Ставить под сомнение объективность данного заключения экспертов, либо не доверять их выводам нет никаких оснований.

Судом дана надлежащая оценка всем имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, сделан обоснованный вывод о виновности Нечаева СВ. в убийстве, то есть, в умышленном причинении смерти другому человеку, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание Нечаеву СВ. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность, всех обстоятельств дела. При этом суд в качестве смягчающих обстоятельств учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Нечаеву СВ. наказания не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Иркутского областного суда от 16 декабря 2011 года в отношении НЕЧАЕВА [скрыто] оставить без

изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 66-О12-13

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх