Дело № 66-О12-41

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 июня 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Глазунова Лидия Ивановна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О12-41

от 5 июня 2012 года

 

председательствующего Червоткина A.C.,

при секретаре Ереминой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённого Балыбердина С.С. и адвоката Переваловой Т.Н. на приговор Иркутского областного суда от 23 марта 2012 года, которым

Балыбердин [скрыто]

с неполным

средним образованием, несудимый,

осуждён по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

по пп. «в», «ж», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 14 годам лишения свободы с

ограничением свободы сроком на 1 год (установлены ограничения),

по ч.4 ст.ЗЗ, ч.З ст.ЗО, пп. «а», «в», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - к 8 годам

лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (установлены ограничения).

На основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев (установлены ограничения) с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение об удовлетворении гражданских исков.

По делу осуждён Игнатьев [скрыто] приговор в

отношении которого в кассационном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., выступление осуждённых Балыбердина С.С. и Игнатьева A.B., адвокатов Шинелёвой Т.Н. и Кротовой СВ., просивших об изменении приговора по изложенным в кассационной жалобе Балыбердина С.С. основаниям, возражения прокурора Кузнецова СВ., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Балыбердин С.С. и Игнатьев A.B. осуждены за совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему; за убийство [скрыто] года рождения, заведомо для них находящегося в

беспомощном состоянии, совершенное группой лиц, сопряженное с разбоем.

Балыбердин СС осуждён за подстрекательство Игнатьева A.B. к убийству [скрыто] года рождения, заведомо для них находившейся

в беспомощном состоянии, сопряженное с разбоем, это преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, а Игнатьев A.B. осуждён за покушение на убийство потерпевшей.

Преступления совершены 19 февраля 2011 года в пос. [скрыто] района [скрыто] области при указанных в приговоре

обстоятельствах.

В судебном заседании Балыбердин С.С. свою вину признал частично.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней он просит приговор в части осуждения за подстрекательство к убийству [скрыто] отменить и

производство по делу прекратить, переквалифицировать его действия по факту причинения смерти [скрыто] на ч.4 ст. 111 УК РФ и снизить наказание.

Он указывает, что не имел умысла на убийство потерпевшего, и не мог знать, что тот от его ударов умер, поэтому вывод суда о подстрекательстве Игнатьева A.B. к убийству [скрыто] не соответствует фактическим

обстоятельствам дела. Считает, что приговор в этой части постановлен исключительно на противоречивых показаниях Игнатьева A.B., которые он давал в период расследования уголовного дела. Отказавшись от своих показаний, Игнатьев A.B. в судебном заседании заявил, что оговорил его -Балыбердина С.С. на почве неприязненных отношений, возникших из-за ревности. Игнатьев A.B. пояснил, что он - Балыбердин С.С. указаний и предложений о совершении каких-либо действий в отношении [скрыто] ему не давал. Эти показания Игнатьева A.B., по его мнению, должны были

быть признаны достоверными. Находит противоречивыми он показания потерпевшей [скрыто] которая одним соседям сообщила, что мужа

избили, а другим - убили, кроме того, она поясняла, что он - Балыбердин С.С. к ней насилия не применял.

С учетом доводов кассационной жалобы он просит внести в приговор изменения.

Аналогичные доводы содержатся в кассационной жалобе адвоката Переваловой Т.Н. в защиту интересов Балыбердина С.С. Кроме того адвокат указывает, что её подзащитный не был авторитетом для Игнатьева A.B., материалами дела установлено, что именно Игнатьев A.B. предложил пойти к потерпевшим, в момент совершения преступления каждый из них действовал самостоятельно, не комментируя действия друг друга и не давая никаких указаний.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Корнев B.C. просит приговор оставить без изменения.

Направив телеграмму в адрес Верховного Суда Российской Федерации, потерпевшая [скрыто] указывает, что её показания являются правдивыми,

считает доводы кассационных жалоб необоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, мотив и обстоятельства совершения преступления органами следствия установлены из показаний

осуждённого Игнатьева A.B., и показаний потерпевшей [скрыто]

Допрошенный на предварительном следствии Игнатьев A.B. пояснял, что в дом потерпевших предложил пойти он, так как знал, что у них имеются деньги. Добровольно отдавать деньги супруги отказались, тогда они стали избивать их и требовать деньги. Балыбердин С.С. наносил удары по голове [скрыто] табуретом, а он «схватил» бабушку и требовал, чтобы она

отдавала деньги. [скрыто] указала место, где находились деньги, однако,

они посчитали, что денег должно быть больше и стали требовать указать еще место, где они находились. [скрыто] сказала, что деньги спрятаны в

подполье. Они сбросили её в подпол, а когда она пыталась вылезти оттуда, Балыбердин С.С. сказал, что «дедушка умер» и надо кончать бабушку. Он -Игнатьев A.B. взял нож и ударил потерпевшую ножом. Она упала в подпол. Положив тело [скрыто] на крышку подполья, они нашли деньги и

покинули место преступления.

Свои показания он подтвердил при проверке их на месте.

Его показания судом признаны достоверными в той части, которой нашли подтверждение при проверке других доказательств по делу, кроме того они были получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Осуждённый Балыбердин С.С. не отрицал, что наносил удары табуретом по голове [скрыто] отрицал, что Игнатьеву A.B. он предлагал убить

[скрыто] также утверждал, что Игнатьев A.B. не наносил удары поленом

по голове ШИ I

Потерпевшая [скрыто] рассказала не только о действиях Балыбердина С.С, но и действиях Игнатьева A.B., которые он совершил в отношении мужа. Она пояснила, что 19 февраля 2011 года в дом постучались Игнатьев A.B. и ранее незнакомый Балыбердин С.С. Они впустили их в дом, так как с Игнатьевым A.B. были знакомы. Вошедшие сразу стали требовать деньги, при этом Балыбердин С.С. мужа повалил на пол и стал избивать. Игнатьев A.B. схватил её за горло и стал сдавливать, спрашивая про деньги, а затем ударил поленом по голове. Она потеряла сознание, когда очнулась, увидела, что мужу наносят удары по голове Балыбердин С.С. табуретом, а Игнатьев A.B. - поленом, при этом они требовали сказать, где лежат деньги. Она сказала, что деньги спрятаны в подполье, куда её сразу столкнул Игнатьев A.B. Когда она встала на ступеньку лестницы, увидела, что муж не подает признаков жизни, а Балыбердин С.С. сказал Игнатьеву A.B., чтобы он «кончал её», проведя пальцем себе по горлу. Она поняла, что будут убивать её. Игнатьев A.B. взял нож и ударил её в шею, она упала в подпол. Когда нападавшие ушли, она вылезла из подпола и увидела, что муж весь в крови, в доме всё перевёрнуто, пропали деньги в сумме более [скрыто]

При предъявлении для опознания [скрыто] опознала Балыбердина

С.С, и пояснила, что он приходил вместе с Игнатьевым A.B. к ним в дом, и наносил удары табуретом по голове мужа. Он же сказал Игнатьеву A.B. «кончать её».

Потерпевший [скрыто] пояснил, что с Игнатьевым A.B. был

знаком. Кроме того он пояснил, что Игнатьеву A.B. было известно о наличии в доме родителей определённой суммы денег и он знал, что он - [скрыто] уезжает в лес. Об обстоятельствах совершения преступления ему рассказала мама - С

Свидетель [скрыто] пояснила, что в феврале 2011 года к ним

прибежала [скрыто] и сказала, что друг сына (Игнатьев A.B.) с

незнакомым парнем пришли в дом, избили мужа и забрали деньги.

Такие же показания дал свидетель Д I который пояснил, что

от С узнал, что её мужа убили.

Противоречия в показаниях данных свидетелей об информации, полученной от потерпевшей (одному она сказала, что мужа избили, а другому -убили), никоим образом не влияют ни на доказанность вины Балыбердина С.С, ни на квалификацию его действий, поскольку материалами дела установлено, что смерть потерпевшего наступила от действий осуждённых, которые наносили удары табуретом и поленом по голове, причинив телесные повреждение, от которых он скончался.

Из показаний свидетелей [скрыто] и [скрыто] установлено,

что 19 февраля 2011 года они с осуждёнными на такси ездили в пос. [скрыто], как

пояснили осуждённые, за заработной платой. [скрыто] и [скрыто]

остались в кафе, а Балыбердин С.С. и Игнатьев A.B. ушли. Возвратившись минут через 30-40, сказали, что быстрее надо уезжать. На другой день они узнали, что Балыбердин С.С. и Игнатьев A.B. убили дедушку и их разыскивает милиция.

Из показаний свидетеля [скрыто] установлено, что он работает

таксистом, в феврале 2011 года он возил в пос. [скрыто] Щгрёх парней и девушку, двое парней уходили, а девушка и парень ждали их в кафе.

Свидетель [скрыто] пояснила, что 20 февраля 2011 года к нему

пришел Балыбердин С.С, одежда которого была в крови. На другой день он купил себе новую одежду, а окровавленную оставил у него -

В период расследования уголовного дела одежда Балыбердина С.С. была изъята в доме [скрыто] при задержании Игнатьева A.B. у него тоже была

изъята одежда, в которой он находился в момент совершения инкриминируемых ему деяний.

При судебно-биологическом исследовании на брюках осуждённых обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего [скрыто] не исключается.

Труп потерпевшего с признаками насильственной смерти был обнаружен рядом с крышкой подпола в доме по ул. [скрыто] п. [скрыто] В доме

нарушен общий порядок, рядом с трупом находился табурет и полено со следами бурого цвета, похожими на кровь.

Согласно выводам судебно-биологического эксперта на табурете и полене имеется кровь человека, происхождение которой от [скрыто] не

исключается, кроме того, на табурете обнаружен пот, который мог произойти от потерпевшего и осуждённых, либо за счёт смешения пота указанных лиц.

Выводы эксперта подтверждают показания потерпевшей [скрыто] в той части, что удары по голове мужа Балыбердин С.С. наносил табуретом, а Игнатьев A.B. - поленом, и опровергают утверждения осуждённых в той части, что Игнатьев A.B. к убийству потерпевшего не причастен.

В соответствии с выводом судебно-медицинского эксперта смерть ' потерпевшего наступила от открытой черепно-мозговой травмы. Имевшиеся телесные повреждения на трупе могли быть причинены как табуретом, так и поленом, представленными на экспертизу, их причинение не исключается при обстоятельствах, о которых рассказала [скрыто] при проверке показаний

на месте.

[скрыто] имелись закрытая черепно-мозговая травма,

сотрясение головного мозга, колото-резаное ранение подбородка, множественные ушибы волосистой части головы, лица, туловища и верхних конечностей. Имевшиеся телесные повреждения могли быть причинены, поленом, представленным на экспертизу, а колото-резаное ранение - ножом. Часть телесных повреждений могла быть получена в результате падения в подполье.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд обоснованно пришел к выводу, что осуждённые совершили инкриминируемые им деяния и их действиям дал правильную юридическую оценку.

Оснований к изменению приговора по изложенным в кассационных жалобах доводам, судебная коллегия не находит.

Действия Балыбердина С.С., совершенные в отношении [скрыто]

судом правильно квалифицированы, как его убийство. При этом суд исходил из того, что им было нанесено множество ударов табуретом в область головы. Удары наносил до наступления смерти потерпевшего, о чем он убедился, проверив пульс.

Утверждение Балыбердина С.С. в той части, что он не давал указаний убить [скрыто] судом проверено, с приведением мотивов принятого

решения признано необоснованным. Находя его таковым, суд сослался на показания осуждённого Игнатьева A.B. на предварительном следствии и

показания потерпевшей С которые поясняли, что после того, как

Балыбердин С.С., убедившись, что [скрыто] умер, сказал Игнатьеву A.B.,

что и бабушку надо кончать, при этом пальцем руки провел по своей шее, давая понять, как это нужно сделать. После этого Игнатьев В.А. взял нож и нанёс

[скрыто] удар в область шеи.

Смерть потерпевшей не наступила по независящим от воли осуждённых обстоятельств, она упала в подполье и притворилась мертвой. Осуждённые закрыли подполье крышкой, отыскали деньги и покинули дом потерпевших.

Статьи законов по Делу № 66-О12-41

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх