Дело № 66-О12-52

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Фетисов Сергей Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 66-О12-52

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июля 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.
судей Фетисова С.М. и Чакар Р.С.
при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Иконникова П.К. на приговор Иркутского областного суда от 21 мая 2012 года, которым Иконников П К судимый 1 ноября 2011 года по ч.1 ст.260 УК РФ к 120 часам обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 80 часов, - осуждён по п.«ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 11 (одиннадцать) лет лишения свободы с ограничением свободы в 1 (один) год и возложением на период отбывания ограничения свободы обязанностей, указанных в приговоре.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 1 ноября 2011 года окончательно назначено - 11 (одиннадцать) лет 5 (пять) дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком в 1 (один) год, в период отбывания которого на Иконникова П.К. возложены обязанности, указанные в приговоре.

Этим же приговором осуждён Жевнеров А.М. по п.п.«а», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, в отношении которого он не обжалован. 2 Заслушав доклад судьи Фетисова СМ., выступление адвоката Филиппова С.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кузнецова СВ.

об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

приговором Иконников П.К. признан виновным и осуждён за убийство Ч совершенное группой лиц.

Судом установлено, что преступление совершено в ночь на 16 июля 2011 года в садовом товариществе посёлка области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Иконников П.К., не соглашаясь с приговором, указывает, что он вынесен необъективно, без учёта смягчающих обстоятельств, с обвинительным уклоном.

В возражениях государственный обвинитель Шурыгина Л.А. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых совершены преступления и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность осуждённого Иконникова в совершении преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре, в его кассационной жалобе не оспаривается.

Квалификация его действий по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ судом дана правильная, поскольку он непосредственно участвовал в причинении смерти потерпевшей, действуя в группе лиц.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и являются обоснованными. Сомнений у коллегии они не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Как видно из материалов дела, судебное разбирательство проведено полно и объективно. Председательствующий судья создал сторонам все 3 необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты активно пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Основанные на законе мнения и возражения сторон судом принимались во внимание. Данных о нарушении судом принципа состязательности сторон не установлено. Поэтому доводы осуждённого об обвинительном уклоне судебного разбирательства нельзя признать состоятельными.

Наказание Иконникову назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на его исправление.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Иркутского областного суда от 21 мая 2012 года в отношении Иконникова П К оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 66-О12-52

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 260. Незаконная рубка лесных насаждений
УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх