Дело № 66-О12-54

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 15 августа 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Русаков Владимир Владимирович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О12-54

от 15 августа 2012 года

 

председательствующего судей

Зеленина СР.

Русакова В.В. и Глазуновой Л.И. Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшей [скрыто] осуждённого Тумурова P.M. на постановление Иркутского

областного суда от 26 января 2012 года, по которому уголовное преследование в отношении

ЖАРСКОГО [скрыто]

СЕМЕНОВА [скрыто]

по ч.1ст.109УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

ТУМУРОВА Р N

по ч.Зст.127; пп.«а»,«г»ч.2ст.127УК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления; п.ч.4ст.222УК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Гуровой В.Ю, полагавшей судебное решение в отношении Жарского, Семёнова и Тумурова оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах:

- потерпевшая [скрыто] просит постановление отменить за его необоснованностью, полагая, что действия Жарского, Семёнова и Тумурова, выразившиеся в насильственном вливании в организм потерпевшего этилового спирта, повлекшие отравление организма и приведшие к смерти, свидетельствуют об умысле на убийство;

- осуждённый Тумуров просит об отмене постановление судьи, ссылаясь на нарушение требований уголовно-процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения осуждённых Жарского, Семёнова, Тумурова, а также адвокатов Чегодайкина А.Н, Кирюшкина В.М, Филиппова С.Г, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с требованиями ч.5ст.37; ч.7ст.246и п.2ст.254УГЖ РФ прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придёт к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечёт за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп.1 и2ч.1ст.24 пп.1 и2ч.1ст.27 настоящего Кодекса. Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7ст.246УПК РФ.

Таким образом, закон предоставляет государственному обвинителю право частичного отказа от обвинения и осуществления уголовного преследования и такой частичный отказ от обвинения обязателен для суда.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании государственный обвинитель не поддержала предъявленное Жарскому, Семёнову обвинение по п.«з»ч.2ст.105УК РФ и просила суд переквалифицировать действия Жарского и Семёнова на ч.1ст.109УК РФ и с учётом истечения сроков давности уголовного преследования прекратить дело в этой части.

Суд в соответствии с требованиями закона обоснованно прекратил уголовное преследование Жарского и Семёнова в этой части обвинения.

В связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения Тумурова в незаконном лишении свободы(ст.127УКРФ) и в незаконном сбыте газового пистолета(ч.4ст.222УК РФ), суд также прекратил уголовное преследование в отношении Тумурова по указанным составам преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену указанного постановления, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377,378,№88УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Иркутского областного суда от 26 января 2012 года в

отношении Жарского С Тумурова [скрыто] М

жалобы потерпевшей С удовлетворения.

Председательствующий

[скрыто] Семёнова [скрыто]

оставить без изменения

О

кассационные осуждённого Тумурова Р.М, - без

Статьи законов по Делу № 66-О12-54

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх