Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 66-О12-69

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 сентября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Червоткин Александр Сергеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №66-О12-69

от 11 сентября 2012 года

 

Председательствующего Червоткина A.C.

при секретаре Никулищиной A.A.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Чернова A.B. на приговор Иркутского областного суда от 21 июня 2012 года, которым

ЧЕРНОВ [скрыто]

несудимыи,-осуждён к лишению свободы по:

• п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на девять лет;

• п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на тринадцать лет

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чернову A.B. назначено наказание в виде четырнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина A.C., выступления осужденного Чернова A.B. и адвоката Карпухина СВ., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Модестовой A.A., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Чернов A.B. признан виновным в совершении разбойного нападения на [скрыто] с применением предмета, используемого в качестве

оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также его убийства, сопряженного с разбоем, группой лиц с ранее осужденными за это Сухоруковым, Воропаевым и Королевым.

Преступления совершены 23 ноября 2008 г. на автодороге [скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в при-

говоре.

В судебном заседании Чернов A.B. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осуждённый Чернов A.B. выражает несогласие с приговором, просит объективно разобраться в деле, отменить приговор, указывая на то, что корыстного мотива и умысла на причинение смерти потерпевшему у него не было. Утверждает, что у него с [скрыто] действительно произошел конфликт, но умысла завладеть

имуществом потерпевшего он не имел, никаких вещей потерпевшего у него изъято не было, и он не видел, чтобы кто-то их осужденных брал вещи потерпевшего. Полагает, что его действия подлежат переквалификации на ст. 111 ч. 4 УК РФ, поскольку он действительно нанес один удар ножом потерпевшему. Но после этого потерпевший был жив, драка продолжалась уже без его (Чернова A.B.) участия. Причина смерти потерпевшего материалами дела не установлена. Просит учесть, что он оказывал активное содействие раскрытию преступления и установлению действительных обстоятельств его совершения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лесков A.C. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Чернов A.B. в судебном заседании утверждал, что 23 ноября 2008

года он и Воропаев пошли в бар [скрыто] По дороге их подобрал ранее

незнакомый [скрыто] на автомашине [скрыто] Однако

автомашина сломалась. Когда он предложил [скрыто] свою помощь, между ними произошла ссора, и они с Воропаевым ушли в бар, где вместе Королевым, Сухоруковым и другими распивали спиртное. По дороге из бара они увидели на дороге ту же автомашину, в которой спал [скрыто] Он разбудил [скрыто] между ними вновь произошла ссора, они стали

наносить удары друг другу. Он выхватил нож из рук [скрыто] и нанес

ему удар ножом по шее. Он отдал нож Сухорукову, попросил выбросить его и ушел к автомашине, Л I еще был жив. Затем Королев и

Воропаев оттащили Л от дороги ближе к лесу. Сухоруков сказал

ему, что тоже ударил [скрыто] ножом и забрал из автомашины сотовый

телефон и МР-3 плеер.

Между тем, в ходе предварительного следствия он показывал, что когда [скрыто] попытался выйти из автомашины, он и Сухоруков сбили

его с ног и стали наносить удары ногами и руками по лицу и телу, били его на протяжении 15 минут. В это время Королев стал обыскивать

автомашину. Затем Королев дал Сухорукову нож, который вероятно обнаружил в машине. Сухоруков передал нож ему и предложил перерезать им горло потерпевшему. Он нанес удар ножом [скрыто] по горлу, от

чего пошла кровь, отдал нож Сухорукову и отошел. Затем к нему подошел Сухоруков и сказал, что разрезал горло потерпевшему до кости. После этого Королев и Воропаев перенесли потерпевшего вглубь леса. Сухоруков пытался завести автомашину, но не смог, а забрал сотовый телефон [скрыто]». Они вернулись на [скрыто], где взяли провода, он, Сухоруков и Королев вернулись к автомашине, пытались ее завести, не смогли и уехали в г. [скрыто] (т.1, л.д.171-174, 183-187, 200-203).

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия давали ранее осужденные по данному делу Сухоруков, Воропаев и Королев.

Так, из показаний Сухорукова СВ. в ходе предварительного следствия следует, что находясь в баре, Чернов предложил ему похитить автомашину [скрыто] на которой их подвезли до бара. Он,

Воропаев и Королев согласились. Когда подошли к автомашине он и Чернов вытащили водителя Л Щ, сбили с ног и стали наносить ему

удары. Потом стали заводить автомашину, но [скрыто] стал подниматься,

тогда он, Чернов и Королев вновь стали наносить ему удары. Чернов попросил дать ему что-нибудь из автомашины и Королев принес нож, которым Чернов нанес 3-5 ударов по шее [скрыто]. Затем он взял нож у

Чернова и перерезал им горло [скрыто] Похитить автомашину не

смогли, поскольку не завели двигатель. Он забрал из машины сотовый телефон [скрыто] и МР-3 плеер, Чернов забрал ключи и документы.

Воропаев и Королев оттащили [скрыто] к лесу и присыпали снегом.

Затем ушли, но вернулись с проводами и пытались вновь завести машину, но не смогли (т.1, л.д.33-49).

Из исследованных судом показаний свидетеля [скрыто] следует,

что 23.11.2008 он, Сухоруков, Воропаев, Королев, Чернов, братья

П и другие лица распивали спиртное в баре [скрыто] затем

пошли на [скрыто] пешком. По дороге между ним и Сухоруковым возник конфликт, после чего он ушел вперед, а остальные шли сзади. Позже от братьев [скрыто] ему стало известно, что Чернов перерезал водителю

горло, а Королев, Сухоруков и Воропаев пытались угнать автомашину (т. 1, л.д.232-237).

Свидетель [скрыто] в ходе предварительного расследования показал,

что Чернов говорил, что до бара их подвез мужчина на автомобиле, который сломался. Чернов предлагал угнать эту автомашину. Когда возвращались из бара, по дороге к [скрыто] видели на обочине автомашину темно-синего цвета, которую он видел ранее у бара. Он и его брат шли впереди, сзади шли Чернов, Сухоруков, Воропаев и Королев. Вернувшись, он лег спать. Проснулся от того, что Королев, Чернов и Сухоруков искали трос, чтобы увести автомобиль. Утром Воропаев рассказал, что, возвращаясь из бара, они избили и ограбили водителя автомашины (т.1, л.д.236-240).

Свидетель [скрыто] подтвердил, что, находясь в баре, Чернов сообщил, что до бара их подвозил таксист на автомашине и предложил забрать этот автомобиль. По дороге из бара Сухоруков, Чернов, Королев и Воропаев остались у автомашины и начали разговор с находившимся в ней водителем, а он ушел вперед. По возвращении он лег спать, но, проснувшись, слышал, как Чернов, Сухоруков и Королев искали шнур, провода либо трос. Позже ему стало известно, что они избили водителя и Чернов перерезал ему горло (т.1, л.д.241-244).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что Королев

указал место нахождения автомашины на расстоянии 1,9

км. от указателя [скрыто] км. автодороги <- [скрыто] На расстоянии 14

метров от этого места под снежным покровом был обнаружен труп мужчины (т.1, л.д.5-9), который был предъявлен для опознания [скрыто]. и опознан как [скрыто] (т.1, л.д.154-156).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта причину смерти [скрыто] определить не представилось возможным из-за

разрушения трупа животными. После наступления смерти вскоре либо сразу труп попал в среду низкой температуры.

При исследовании трупа обнаружены: прижизненные кровоизлияния в области угла нижней челюсти справа, в мягких тканях правой окологлазничной области, которые причинены двумя ударами невооруженной руки человека (кулаком) и применительно к живым лицам не причиняют вреда здоровью; прижизненный полный поперечный перелом справа нижней челюсти с кровоизлиянием в мягкие ткани, мог быть причинен при одном ударе с силой невооруженной рукой человека или ногой, применительно к живым лицам это повреждение причиняет вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель. Эти телесные повреждения имеют одинаковую давность образования и причинены незадолго до наступления смерти (т.2, л.д. 213-220).

Сама по себе невозможность установления причин смерти потерпевшего, на что осужденный Чернов A.B. ссылается в своей кассационной жалобе, не может свидетельствовать о его невиновности. В то же время из данного заключения следует, что потерпевший перед смертью был подвергнут избиению.

Показания в ходе предварительного следствия осужденным Черновым A.B., а также ранее осужденными по этому делу Сухоруковым СВ., Воропаевым А.Я. и Королевым С.Н. были даны на допросах, проводившихся с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждены другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных доказательств в их совокупности, сделан обоснованный вывод о виновности Чернова A.B., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому Чернову A.B. назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые он указывает в своей кассационной жалобе. Считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Иркутского областного суда от 21 июня 2012 года в отношении ЧЕРНОВА [скрыто] оставить без

изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьк

Статьи законов по Делу № 66-О12-69

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх