Дело № 67-АД08-3

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 июня 2008 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №67-АД08-3

от 3 июня 2008 года

 

контролю воспрепятствовал осуществлению служебных обязанностей должностным лицом Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 3 октября 2007 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Новосибирска Новосибирской области от 17 августа 2007 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тотьмянина СЛ. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях

состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22 ноября 2007 года заместителем прокурора Новосибирской области был принесен протест на решение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 3 октября 2007 года (л.д. 95-96).

Постановлением заместителя председателя Новосибирского областного суда от 24 января 2008 года протест заместителя прокурора Новосибирской области удовлетворен. Решение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 3 октября 2007 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тотьмянина СЛ. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Тотьмянина СЛ. - Агапов М.С просит об отмене постановления заместителя председателя Новосибирского областного суда от 24 января 2008 года, ссылаясь на то, что указанным судебным постановлением ухудшено положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня его совершения.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, в совершении которого обвиняется Тотьмянин СЛ., имело место 13 июля 2007 года, в связи с этим днем окончания двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности следует считать 13 сентября 2007 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

3 октября 2007 года решением судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области производство по делу об административном правонарушении в отношении Тотьмянина СЛ. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об адм и ни страти вн ых правонару ше ниях.

Исходя из положений статей 4.5 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии

состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В нарушение указанных норм заместитель председателя Новосибирского областного суда 24 января 2008 года, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, отменил решение судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 3 октября 2007 года, по мотиву несогласия с выводами об отсутствии в действиях Тотьмянина СЛ. состава административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 24 января 2008 года подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению по основанию, указанному в решении судьи Первомайского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 3 октября 2007 года - в связи с отсутствием в действиях Тотьмянина СЛ. состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 24 января 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тотьмянина СЛ. -отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 67-АД08-3

КоАП РФ Статья 19.4. Неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль
КоАП РФ Статья 30.11. Утратила силу
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх