Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-АД11-2

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 29 апреля 2011 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Серков Пётр Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №67-АД11-2

от 29 апреля 2011 года

 

постановление мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 13 июля 2010 года и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 27 октября 2010 года, вынесенные в отношении Немцева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

Постановлением заместителя председателя Новосибирского областного суда от 27 октября 2010 года постановление мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 13 июля 2010 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу, Немцев В.Н. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В своей надзорной жалобе Немцев В.Н. просит состоявшиеся в отношении него судебные постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи.

Как усматривается из материалов дела, 13 июня 2010 года инспектором ДПС взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по Новосибирской области в отношении Немцева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 13 июня 2010 года в 15 часов 40 минут на ул. Болыневисткая, 270 в г. Новосибирске Немцев В.Н. совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: управлял транспортным средством - автомобилем марки [скрыто]

государственный регистрационный знак [скрыто] находясь в состоянии

опьянения.

Факт совершения Немцевым В.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается копией постановления мирового судьи 1 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 2 сентября 2008 года о назначении Немцеву В.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление вступило в законную силу 13 сентября 2008 года) (л.д. 69); протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2010 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13 июня 2010 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 июня 2010 года (л.д, 6); объяснениями понятых (л.д. 7-8); протоколом о задержании транспортного средства от 13 июня 2010 года (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС (л.д. 11).

Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья квалифицировал действия Немцева В.Н. по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил ему административное наказание в соответствии с санкцией части 4 указанной статьи.

Вместе с тем, мировой судья, правильно указав в вводной и в мотивировочной частях постановления о совершении Немцевым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в резолютивной части постановления ошибочно указал о привлечении Немцева В.Н. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку с учетом изложенных выше обстоятельств указание мировым судьей 2 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска в резолютивной части постановления от 13 июля 2010 года о привлечении Немцева В.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является технической ошибкой, она не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений.

Постановление о привлечении Немцева В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи 2 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 13 июля 20] 0 года и постановление заместителя председателя Новосибирского областного суда от 27 октября 2010 года, вынесенные в отношении Немцева В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Немцева [скрыто] - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации

Статьи законов по Делу № 67-АД11-2

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу

Загрузка
Наверх