Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-АПУ13-12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 сентября 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-АПУ13-12

от 4 сентября 2013 года

 

председательствующего Кузнецова В.В., судей Кондратова П.Е. и Ламинцевой С.А., при секретаре Головач A.M.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Тарасова С.С. на приговор Новосибирского областного суда от 14 марта 2013 г., по которому

Тарасов [скрыто]

Щ, судимый: 1) 5 февраля 2004 г. Колыванским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 19 марта 2004 г. Колыванским районным судом Новосибирской области (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 3 ст. 158, пп. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; 3) 13 декабря 2012 г. Черепановским районным судом Новосибирской области по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, осуждён

- по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение установленного срока за пределы соответствующего муниципального

образования, в которое он прибудет; не покидать место жительства в ночное время суток, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым данного наказания, а также с возложением обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ - к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение установленного срока за пределы соответствующего муниципального образования, в которое он прибудет; не покидать место жительства в ночное время суток, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым данного наказания, а также с возложением обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации;

- по ст. 234 УК РФ - к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений Тарасову С.С. назначено 17 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение установленного срока за пределы соответствующего муниципального образования, в которое он прибудет; не покидать место жительства в ночное время суток, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым данного наказания, а также с возложением обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13 декабря 2012 г., окончательно Тарасову С.С. назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: после отбытия основного назначенного наказания не выезжать в течение установленного срока за пределы соответствующего муниципального образования, в которое он прибудет; не покидать место жительства в ночное время суток, не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым данного наказания, а также с возложением обязанности 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Судом также приняты решения по гражданскому иску М и о судьбе вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е. об обстоятельствах уголовного дела, содержании приговора и доводах апелляционной жалобы и

возражений на нее, выслушав объяснения осужденного Тарасова С.С. (в режиме видеоконференц-связи) и выступление в его защиту адвоката Тавказахова В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также выслушав мнение прокурора Гулиева А.Г., предложившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору Новосибирского областного суда от 14 марта 2013 г. Тарасов С.С. признан виновным в нападении с целью хищения имущества на [скрыто] с незаконным проникновением в его жилище и с

причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве Н 1 сопряженном с разбоем. Кроме того, Тарасов С.С. признан

виновным в незаконном приобретении государственных наград СССР и Российской Федерации, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере. Преступления совершены в январе-феврале 2012 г. в с. [скрыто]

при обстоятельствах,

изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Тарасов С.С, заявляя о своем несогласии с приговором суда, утверждает, что он основан только на его показаниях, данных на предварительном следствии, в которых он себя оговорил. Эти показания противоречат всем иным доказательствам, в том числе и показаниям, данным им в судебном заседании. Считает необоснованной ссылку суда на то, что в показаниях на предварительном следствии он сообщал о таких деталях, которые могли быть известны только лицу, совершившему преступление, а при проведении проверки показаний на месте свободно ориентировался в жилище потерпевшего, поскольку, будучи неоднократно допрошенным на первоначальных этапах предварительного следствия в качестве свидетеля, он узнал все детали преступления, а прибежав на место происшествия когда горел дом, он вошел в квартиру и понял, что она по своему расположению похожа на его жилище. Настаивает на том, что прибежал в дом потерпевшего с молотком для самообороны. Обращает внимание на то, что обнаруженные в квартире [скрыто] следы крови принадлежали не ему, не потерпевшему и не лицам, тушившим пожар, а неизвестной женщине, которая и могла совершить преступление. Отмечает, что суд безосновательно отказался исследовать вопрос о том, какое имущество было похищено из боковой комнаты в доме [скрыто] Не выяснено им и то, каким предметом были нанесены телесные повреждения потерпевшему и куда этот предмет исчез. Считает, что вопреки требованиям закона неустранимые сомнения в доказанности его виновности не были истолкованы в его пользу.

Просит приговор отменить и оправдать его в связи с непричастностью к совершению преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также смягчить наказание, назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Привалихин Н.П., утверждая о несостоятельности приведенных в ее обоснование доводов, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, а также выступления сторон в заседании суда апелляционной инстанции, Судебная коллегия не находит оснований для признания приговора в отношении Тарасова С.С. незаконным, необоснованным или несправедливым.

Как следует из собранных по уголовному делу доказательств, 19 февраля 2012 г., в период времени с 21-00 по 23-00 час. Тарасов С.С, решив совершить тайное хищение имущества своего престарелого соседа [скрыто], с помощью молотка и ножовки проделал проем в окне веранды его жилища, проник в помещение и стал искать денежные средства. Будучи застигнутым за этим занятием хозяином, он нанес [скрыто] удар в

область левого глаза, от чего тот упал на пол и потерял сознание. Когда же потерпевший очнулся и назвал Тарасова С.С. по имени, он нанес ему несколько повреждений в области грудной клетки, а затем имевшимся при [скрыто] катетером сдавил ему шею, перекрыв доступ воздуха в

легкие потерпевшего, от чего наступила его смерть. После наступления смерти [скрыто] Тарасов С.С. завладел принадлежавшими

потерпевшему денежными средствами в сумме [скрыто] руб.,

государственными наградами, а также некоторыми вещами. Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено также, что в январе 2012 г. Тарасов С.С, сорвав с обнаруженной им дикорастущей конопли верхушечные части, хранил их, чем совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны массой 3155 г, образующей особо крупный размер.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу Тарасов С.С, собственноручно оформив протокол явки с повинной, а также давая показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, подробно пояснил, как он проник в квартиру [скрыто] какие нанес ему телесные

повреждения, как искал имущество, как завладел деньгами и имевшимися у потерпевшего государственными наградами и как пытался скрыть следы преступления. Эти показания в полном объеме были им подтверждены при проведении проверки их на месте происшествия.

Последующий отказ Тарасова С.С. от указанных показаний со ссылкой на то, что они были даны под физическим и психическим воздействием сотрудников полиции, судом правильно оценен критически. Никаких данных, которые бы подтверждали, что в отношении осужденного было применено насилие или что он был введен в заблуждение относительно сообщенных им сведений и их последствий, получено не было. Также, вопреки утверждениям осужденного, не имеется оснований для признания недостоверными выводов суда о том, что на видеозаписи проверки показаний Тарасова С.С. на месте Тарасов С.С. свободно, подробно и без

каких-либо подсказок давал пояснения об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Эти показания в полной мере подтверждаются другими собранными по делу доказательствами.

Так, о совершении осужденным завладения наградами и денежными средствами потерпевшего свидетельствуют показания свидетелей [скрыто], данные протоколов осмотра места

происшествия и осмотра предметов. Свидетель И_ сообщил, что

намерение совершить хищение наград у [скрыто] Тарасов С.С.

высказывал еще в середине января 2012 г.

Пояснения Тарасова С.С, что после совершения преступления он открыл найденным ключом навесной замок, которым [скрыто] закрывал изнутри дверь на веранду, и вышел из дома, согласуются с показаниями потерпевших [скрыто] и [скрыто] о том, что их

отец всегда на ночь запирал дверь на навесной замок.

Показания осужденного о характере нанесенных им потерпевшему телесных повреждений впоследствии были подтверждены результатами судебно-медицинской экспертизы трупа [скрыто] проведенной 16

марта 2012 г.

Также в материалах дела, полученных самостоятельно вне связи с дачей показаний Тарасовым С.С, нашли подтверждение и ряд других сообщенных им деталей совершения преступлений, которые могли стать ему известными именно в связи с совершенными преступлениями.

В то же время показания Тарасова С.С, в которых он отказался от первоначально данных показаний и сообщил информацию о том, как он обнаружил труп [скрыто] и совершил хищение его государственных

наград, носят непоследовательный и противоречивый характер.

Версия о том, что Тарасов С.С. прибежал к квартире [скрыто] с

молотком уже после того, как были совершен убийство и поджог квартиры [скрыто] опровергается исследованными в судебном заседании

протоколом осмотра места происшествия и показаниями потерпевшего [скрыто] свидетелей [скрыто] из которых

усматривается, что принадлежащий Тарасову С.С молоток лежал на столе кухни еще до того, как в квартиру вошли люди, тушившие пожар. Кроме того, никто из свидетелей в судебном заседании не подтвердил, что осужденный заходил в квартиру Н I во время или после тушения

пожара и, следовательно, в это время мог положить на стол молоток.

С учетом того, что в тушении пожара в квартире [скрыто] принимало участие большое число людей, и в дом входили многие жители села, неустановление судом принадлежности следа крови, обнаруженного на полке в одной из комнат, конкретному лицу не может свидетельствовать о необъективности суда и не указывает на непричастность осужденного к совершению преступления.

Данных о том, что из боковой комнаты квартиры [скрыто] пропали какие-то вещи, которые не были обнаружены у Тарасова С.С, в судебном заседании представлено не было. Показания же потерпевшего

[скрыто] о пропаже вещей из комнаты являются неконкретными, носят

характер предположения и не порождают сомнений в достоверности выводов суда об обстоятельствах совершения преступлений.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается и виновность Тарасова С.С. в приобретении и хранении наркотического средства - марихуаны массой 3155 г. Его признательные показания на этот счет, в которых он конкретно указал, где обрывал верхушки конопли, как и где их хранил, в полной мере согласуются с показаниями об этом его матери - [скрыто] и результатами обыска,

проведенного 22 февраля 2012 г. в хозяйственной постройке домовладения, где проживал осужденный. То, что обнаруженное у Тарасова С.С. вещество растительного происхождения является наркотическим средством -марихуаной, а его масса в высушенном состоянии составила 3155 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 признается особо крупным размером, зафиксировано в заключении эксперта № 01 от 27 февраля 2012 г.

Инкриминированные Тарасову С.С. действия квалифицированы правильно, исходя из предписаний Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации и установленных судом и зафиксированных в приговоре фактических обстоятельств совершения соответствующих преступлений.

С учетом изложенных в заключении комиссии экспертов, проводивших комплексную амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу, выводов, согласно которым Тарасов С.С., обнаруживая психическое расстройство в форме синдрома сочетанной зависимости от алкоголя и каннабиноидов, в период совершения правонарушений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд обоснованно признал Тарасова С.С. вменяемым в отношении совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Тарасову С.С. судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного (ранее судим, характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога, страдает алкогольной и наркотической зависимостью), наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, признание вины по ч. 2 ст. 228 и ст. 324 УК РФ, наличие заболеваний и малолетнего ребенка) и наличие обстоятельства, отягчающего наказание (опасный рецидив преступлений). Назначенное осужденному наказание как за каждое отдельное преступление, так и по их совокупности отвечает требованиям закона, является справедливым; оснований для его смягчения не имеется. Судом правильно установлено отсутствие оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ.

Нарушений гарантированных уголовно-процессуальным законом прав Тарасова С.С. на защиту, как и иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, Судебной коллегией не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новосибирского областного суда от 14 марта 2013 г. в отношении Тарасова [скрыто] оставить без изменения, а

апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 67-АПУ13-12

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
УК РФ Статья 324. Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград
УПК РФ Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
УПК РФ Статья 389.28. Апелляционные приговор, определение и постановление
УПК РФ Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 71. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний

Производство по делу

Загрузка
Наверх