Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-АПУ14-35

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 октября 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Шамов Алексей Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 67-АПУ14-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 октября 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шамова А.В., судей Ермолаевой Т.А. и Русакова В.В., при секретаре Юрьеве А.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хохрина В.В. на приговор Новосибирского областного суда от 23 июля 2014 года, которым БЕЛЯКОВ А В , судимый: - 17.04.2003 года по пунктам «а», «г», «д» части 2 статьи 161, части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ на 3 года 1 месяц лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 15.09.2004 года по части 4 статьи 111, 70 УК РФ на 7 лет лишения свободы, освобожден 20 мая 2011 года по отбытии наказания; - 7.08.2013 года по части 1 статьи 175 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден 23 августа 2013 года по отбытии наказания, осужден к лишению свободы: - по части 4 статьи 111 УК РФ на 9 лет; - по части 2 статьи 162 УК РФ на 5 лет; - по пунктам «а», «к» части 2 статьи 105 УК РФ на 19 лет 6 месяцев. 2 На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Белякову А.В. окончательно назначено 25 лет лишения свободы, с отбыванием первых 10 лет в тюрьме, оставшейся части срока в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении Белякова А.В. оставлена без изменения - содержание под стражей. Срок наказания Белякову А.В. исчислен с 23 июля 2014 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания его под стражей с 21 октября 2013 года по 22 июля 2014 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступление прокурора Митюшова В.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Белякова А.В. и адвоката Пискуновой М.А. в его интересах, возражавших против апелляционного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В ИЛА: приговором Беляков А.В. признан виновным в том, что в г. : - 12 сентября 2013 года в квартире дома по ул. на почве личных неприязненных отношений причинил Б тяжкий вред здоровью, повлекших по неосторожности смерть потерпевшей, которая скончалась 12 сентября 2013 года в - 10 октября 2013 года в квартире дома по ул. напал на М применив в качестве оружия газовый баллон, нанес множественные удары потерпевшему, чем причинил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, повлекший кратковременное его расстройство, и похитил имущество потерпевшего на сумму рублей; - в период с 21 часа 20 октября до 6 часов 16 минут 21 октября 2013 года в подвальном помещении дома по ул. на почве личных неприязненных отношений совершил убийство Н а затем с целью сокрытия совершенного преступления, совершил убийство М Х и П при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре. В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор в части назначенного наказания незаконным, вследствие его чрезмерной мягкости, полагая, что за убийство 4-лиц, с учетом данных о личности осужденного, Белякову А.В. необходимо назначить по части 2 статьи 105 УК РФ пожизненное лишение свободы. 3 Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела. Выводы суда о виновности Белякова А.В. основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре - показаниях Белякова А.В. в ходе предварительного следствия, в том числе и при проверке его показаний на месте, его заявлении в судебном заседании о признании фактических обстоятельств содеянного, за исключением мотива при совершении убийства М Х и П показаниях потерпевших М М М свидетелей У С Н Ф К М ., А Х об известных им обстоятельствах преступлений; данных, содержащихся в протоколах осмотров мест происшествия от 23.10.2013 года (том 2, л.д. 169-172), от 21.10.2013 года (т. 1 л.д. 10-16,19-25, 27-33, 70-75, 105-100, 150-156); протоколах выемки и прослушивания аудиозаписи (т. 3 л.д. 210-213, 214- 217); заключениях экспертов по результатам биологической судебной экспертизы № (том 2 л.д. 102-117); выводах экспертов по результатам судебно-медицинских экспертиз: по исследованию трупа Б смерть которой наступила в результате тупой травмы головы (т. 3 л.д. 45-48); по исследованию трупа Н ., смерть которой наступила от механической асфиксии (т. 1 л.д. 181-184); по исследованию трупа М смерть которого наступила от травматического шока в результате причинения множественных телесных повреждений в области головы, и других частей тела (т. 1 л.д. 135-146); исследованию трупа Х смерть которого наступила от механической асфиксии (т. 1 л.д. 97-101); исследованию трупа П смерть которого наступила от черепно- мозговой травмы (т. 1 л.д. 59-66); данных, содержащихся в протоколе явки Белякова А.В. с повинной (т. 2 л.д. 167); иных содержащихся в материалах дела, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела, судом допущено не было. Психическое состояние Белякова А.В. проверено. С учетом фактических обстоятельств содеянного, заключений экспертов, суд признал его вменяемыми в отношении инкриминируемых преступлений. 4 Содеянное осужденным получило надлежащую юридическую оценку. Квалификация действий Белякова А.В. по части 4 статьи 111 УК РФ, части 2 статьи 162 УК РФ, пунктам «а», «к» части 2 статьи 105 УК РФ является правильной. Выводы суда в приговоре мотивированы. Судом, при назначении Белякову А.В. наказания, вопреки доводам апелляционного представления, были учтены все обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и последующее поведение виновного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом обоснованно указано, что судимости Белякова А.В., за совершенные в несовершеннолетнем возрасте преступления, а также за преступление небольшой тяжести по приговору от 7 августа 2013 года, не образуют рецидива преступлений. Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белякову А.В., признал и в полной мере учел его молодой возраст, состояние здоровья - наличие физического увечья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его явки с повинной. Судебная коллегия также отмечает, что убийства были им совершены на бытовой почве. Отягчающих наказание Белякова А.В. обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, назначая ему наказание по пунктам «а», «к» части 2 статьи 105 УК РФ, суд руководствовался положениями части 3 статьи 62 УК РФ и назначил наказание в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Назначенное Белякову А.В. наказание, нельзя признать чрезмерно мягким. За совершение убийств ему назначено наказание, приближенное к максимальному размеру наказания, установленного за данное преступление с учетом требований общей части УК РФ; по совокупности преступлений, ему назначено максимально возможное наказание. Кроме того, судом принято решение об отбывании Беляковым А.В. части срока наказания в тюрьме. В полной мере были учтены и характеризующие осужденного данные, наличие судимостей, о чем указывает в апелляционном представлении государственный обвинитель. Судом не установлены обстоятельства, которые давали бы ему основания к применению в отношении Белякова А.В. положений части 6 статьи 15, статей 73, 64 УК РФ. Не установлены такие обстоятельства и судебной коллегией. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что назначенное Белякову А.В. наказание отвечает требованиям статьи 6 УК РФ, оснований для изменения приговора в отношении Белякова А.В. по доводам апелляционного представления судебная коллегия не находит. 5 13 20 28 33 Руководствуясь статьями 389, 389, 389, 389 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Новосибирского областного суда от 23 июля 2014 года в отношении БЕЛЯКОВА А В оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения. Председательствующий Судьи

null

Статьи законов по Делу № 67-АПУ14-35

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 162. Разбой
УК РФ Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
УК РФ Статья 6. Принцип справедливости
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх