Дело № 67-АПУ14-8

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 марта 2014 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Категория Уголовные дела
Докладчик Ботин Александр Георгиевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 67-АПУ14-8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 марта 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующегоБотина А.Г.,
судейЛаминцевой С.А. и Абрамова С.Н.,
при секретареСергееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бетерова Я.А. на приговор Новосибирского областного суда от 7 ноября 2013 года, по которому БЕТЕРОВ Я А », ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.ЗО и ч.5 ст.228.1 УК РФ на основании ст.64 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осужден КЛЮЕВ П А приговор в отношении которого не обжалован и представление в отношении которого не принесено.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ботина А.Г., выступление осужденного Бетерова Я.А., поддержавшего свою апелляционную жалобу, адвоката Бицаева В.М., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного, а также выступление прокурора Гулиева А.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

несовершеннолетний Бетеров Я.Л. признан виновным в совершении в со­ ставе группы лиц по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в январе - феврале 2013 года в г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Бетеров Я.Л., не оспаривая вывод суда о его виновности и квалификацию его действий, указывает на то, что суд при назначении ему наказания не учел факт вовлечения его, как несовершеннолетнего, в совершение преступления Ч который, к тому же, ввел его в заблуждение относительно состава наркотического средства, убедив его в том, что оно является «курительной смесью». Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В письменных возражениях на приведенные в апелляционной жалобе доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Вывод суда о виновности Бетерова Я.Л. в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (М-метилэфедрон общей массой 4,065 грамм) основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда в апелляционной жалобе фактически не оспаривается.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, при этом признал обстоятельствами, смягчающими наказание Бетерову, совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте, отсутствие у него судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, в частности, наличие у него а также учел наличие у осужденного положительных характеристик, факт воспитания без отца, умершего в 2006 году, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При таких данных оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не имеется. Назначенное осужденному наказание является справедливым.

Таким образом, обвинительный приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Новосибирского областного суда от 7 ноября 2013 года в отношении БЕТЕРОВА Я А оставить без изменения, а апелляционную жалобу^ без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 67-АПУ14-8

УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх