Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-ДП07-34

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 октября 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Линская Татьяна Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-ДП07-34

от 3 октября 2007 года

 

председательствующего Е.П. Кудрявцевой

рассмотрела надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. и надзорную жалобу осужденного Сарафанова Д.Н. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 февраля 2003 года, постановления судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 октября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 6 декабря 2004 года, постановления президиума Новосибирского областного суда от 1 сентября 2006 года, постановления президиума Новосибирского областного суда от 22 февраля 2007 года в отношении

Сарафанова Д

Н

[ судимого

29 ноября 2001 года Кировским районным судом по ст.ст. 30 ч. 3, 161

ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,-

осужденного приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2002 года: по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы (за кражу, совершенную 6 мая 1999 года); по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ к 3 (трем) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы (за открытое похищение чужого имущества, совершенное 29 октября 1999 года); по совокупности указанных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 4 (четырем) годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 29 ноября 2001 года, за преступление, совершенное 22 октября 2001 года, постановлено исполнять самостоятельно.

По ст. 105 ч. 1 УК РФ за убийство совершенное 25 января 2002 года Сарафанов осужден к 10 (десяти) годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение Сарафанова по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 29 ноября 2001 года и на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 29 ноября 2001 года, Сарафанов осужден к 11 (одиннадцати) лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Сарафанова назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 февраля 2003 года приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2002 года в отношении Сарафанова Д.Н. оставлен без изменения.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 октября 2004 года приговор от 2 декабря 2002 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в связи с чем, постановлено считать Сарафанова Д.Н. осужденным:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 2 (двум) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 3 (трем) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы;

по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - к 13(тринадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 6 декабря 2004 года постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 октября 2004 года в отношении Сарафанова Д.Н. изменено, из приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2002 года исключено указание о назначении Сарафанову Д.Н. наказания с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В остальной части постановление судьи от 6 октября 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от I сентября 2006 года постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 октября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 6 декабря 2004 года в отношении Сарафанова Д.Н. изменены. Постановлено считать Сарафанова Д.Н. по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2002 года:

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 3 (трем) годам лишения свободы;

по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), ст. 105 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы;

по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к 12 (двенадцати) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление судьи от 6 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии от 6 декабря 2004 года оставлены без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 22 февраля 2007 года приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 февраля 2003 года, постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 октября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 6 декабря 2004 года в отношении Сарафанова Д.Н. изменены. Постановлено признать смягчающим наказание Сарафанова его

явки с повинной и считать его осужденным:

по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 2 (двум) годам и 5 (пяти) месяцам лишения свободы;

по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 2 (двум) годам и 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы;

по совокупности указанных выше преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 (трем) годам и 9 (девяти) месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное по приговору от 29 ноября 2001 года постановлено исполнять самостоятельно;

По ст. 105 ч. 1 УК РФ Сарафанову назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы, а по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказание по приговору от 29 ноября 2001 года определено 10 лет и 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний Сарафанову назначено 12 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление судьи от 6 октября 2004 года оставлено без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 1 сентября 2006 года постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 октября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 6 декабря 2004 года в отношении Сарафанова Д.Н. изменены, постановлено считать Сарафанова Д.Н. по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2002 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года), 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года), 105 ч. 1 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - к 12 годам 6 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление судьи от 6 октября 2004 года и кассационное определение судебной коллегии от 6 декабря 2004 года оставлены без изменения.

Постановлением президиума того же суда - Новосибирского областного суда от 22 февраля 2007 года приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2002 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 февраля 2003 года, постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 октября 2004 года, кассационное

определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 6 декабря 2004 года в отношении Сарафанова Д.Н. изменены, явки с повинной признаны обстоятельством, смягчающим наказание, постановлено считать Сарафанова Д.Н. осужденным по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ наказание, назначенное за вышеуказанные преступления и наказание, назначенное по приговору от 29 ноября 2001 года постановлено исполнять самостоятельно.

По ст. 105 ч. 1 УК РФ назначено 9 (девять) лет и 11 (одиннадцать)месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 29 ноября 2001 года Сарафанов осужден к 10 (десяти) годам и 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Сарафанову Д.Н. назначено наказание в виде 12(двенадцати) лети 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., мнение прокурора Александрии А.П. поддержавшего доводы надзорного представления заместителя Генерального прокурора и просившего об отмене постановления президиума Новосибирского областного суда от 22 февраля 2007 года и об изменении приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 февраля 2003 года, постановления судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 октября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 6 декабря 2004 года, постановления президиума Новосибирского областного да от 1 сентября 2006 года со смягчением наказания Сарафанову за каждое преступление и по совокупности преступлений, судебная коллегия

 

установила:

 

В надзорном представлении заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. ставится вопрос об изменении

приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2002 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 февраля 2003 года, постановления судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 октября 2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 6 декабря 2004 года, постановления президиума Новосибирского областного да от 1 сентября 2006 года в отношении Сарафанова Д.Н., с признанием явки с повинной Сарафанова обстоятельством, смягчающим наказание. В связи с этим в протесте ставится вопрос о смягчении наказания Сарафанову за каждое преступление и по совокупности преступлений. Постановление президиума Новосибирского областного суда от 22 февраля 2007 года в отношении Сарафанова Д.Н. заместитель генерального прокурора считает подлежащим отмене.

Осужденный Сарафанов считает, что с учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ было им совершено в 1999 году, поэтому в отношении него следовало применить акт об амнистии от 26 мая 2000 года. С учетом того, что из приговора в части осуждения его по ст. 105 УК РФ была исключена ссылка на ст. 68 УК РФ, Сарафанов считает, что следовало изменить приговор со смягчением наказания и при назначении ему окончательного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, судебная коллегия находит доводы надзорного представления и кассационной жалобы осужденного в части изменения приговора со смягчением наказания осужденному обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сарафанов Д.Н. осужден: за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и за умышленное убийство.

Преступления совершены 6 мая, 29 октября 1999 года, 25 января 2002 года Щ при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

Приговором от 29 ноября 2001 года, Сарафанов Д.Н. за преступление, совершенное 22 сентября 2001 года, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором от 2 декабря 2002 года Сарафанов Д.Н. осужден за преступления, совершенные 6 мая и 29 октября 1999 года, которые имели

место до вынесения первого приговора от 29 ноября 2001 года, а преступление, за которое Сарафанов осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ, совершено им 25 января 2002 года, уже после вынесения первого приговора.

При решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров суд не учел разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11 января 2007 года и п. 17 постановления Пленума № 40 от 11 июня 1999 года «О практике назначения судами уголовного наказания», о том, что если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до вынесения первого приговора, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается сначала по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после чего, назначается наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и, окончательно, назначается наказание по совокупности приговоров.

В данном случае судом не были выполнены все требования закона, предусмотренные ст.ст. 69 ч. 5, 70, 74 ч. 5 УК РФ

Кроме того, назначив Сарафанову наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г», 161 ч. 2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ, суд, вопреки требованиям ст. 69 УК РФ, постановил данное наказание исполнять самостоятельно, а затем назначил наказание по совокупности приговоров и преступлений.

Из дела видно, что постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 октября 2004 года о приведении приговора от 2 декабря 2002 года в соответствии с действующим законодательством и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 6 декабря 2004 года в отношении Сарафанова Д.Н. были пересмотрены в порядке надзора президиумом Новосибирского областного суда от 1 сентября 2006 года. Однако президиум Новосибирского областного суда 22 февраля 2007 года вновь пересмотрел в порядке надзора те же судебные решения в отношении того же лица и внес изменения в свое же постановление.

Таким образом, президиум Новосибирского областного суда нарушил требования ст. 403 УПК РФ, в соответствии с которой обоснованность и законность решения принятого президиумом областного суда может быть проверена в порядке надзора только в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации.

Кроме того, признав явку с повинной Сарафанова по всем вмененным ему в вину преступлениям и, смягчив наказание, назначенное за каждое преступление, президиум оставил без изменения наказание, назначенное по совокупности преступлений, определенное предыдущим постановлением президиума, что, как правильно отмечено в надзорном представлении, противоречит принципу справедливости.

С учетом изложенного судебная коллегия находит обоснованными доводы представления о необходимости исключения из приговора от 2 декабря 2002 года, указания о самостоятельном исполнении приговора Кировского районного суда г. Новосибирска от 29 ноября 2001 года, поскольку этим же приговором принято решение об отмене условного осуждения Сарафанова и назначении ему наказания по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания, не отбытого по приговору от 2 декабря 2002 года.

Доводы осужденного о применении в отношении него акта об амнистии за одно из преступлений, входящих в совокупность совершенных им преступлений не могут быть признаны состоятельными, поскольку акт об амнистии применяется не к преступлению, а в отношении конкретного лица, совершившего преступление. Сарафанов к числу таких лиц, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им и данных об его личности, не относился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 2 декабря 2002 года, кассационное определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 17 февраля 2003 года, постановления судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 6 октября 2004 года, постановлений президиума Новосибирского

областного суда от 1 сентября 2006 года в отношении Сарафанова

Д H [ изменить. Признать явку с повинной

Сарафанова, обстоятельством, смягчающим наказание и смягчить ему наказание, назначенное: по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года) до 2 (двух) лет лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального

закона РФ от 8 декабря 2003 года) до 2 (двух) лет и б(шести) месяцев лишения свободы; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ до 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ст. 105 ч. 1 УК РФ до 9 (девяти) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы; по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением не отбытого Сарафановым наказания по приговору от 29 ноября 2001 года, до 10 (десяти) годам и 9 (девяти) месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Сарафанову Д.Н. назначить наказание в виде 12(двенадцати) лет лишения свободы. Постановление президиума Новосибирского областного суда от 22

февраля 2007 года в отношении Сарафанова ДИ

отменить.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Статьи законов по Делу № 67-ДП07-34

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
УК РФ Статья 73. Условное осуждение
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

Производство по делу

Загрузка
Наверх