Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-Д06-69

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 20 июня 2007 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кудрявцева Екатерина Петровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-Д06-69

от 20 июня 2007 года

 

председательствующего Судей

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Си-ницина Ю.Н. на постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 сентября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26 января 2005 года, постановление президиума Новосибирского областного суда от 9 сентября 2005 года.

По приговору Сузунского районного суда Новосибирской области от20 января 2003 года

Синицин [скрыто] H _

судимый 9.11.2001 г. по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

осуждён по ст. 158 ч.З УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности с приговором от 9.11.2001 года ему назначено в виде лишения свободы на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу осуждён и Романов [скрыто] по ст. 158

ч.ЗУК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., вывступление прокурора Логачёва О.М., полагавшего судебные решения изменить со смягчением назначенного осуждённому наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, судебная коллегия

 

установила :

 

Синицин осуждён за кражу чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, неоднократно и с незаконным проникновением в жилище.

Постановлением Новосибирского районного суда от 21 сентября 2004 года указанный выше приговор приведён в соответствие с Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: из приговоров от 9.11.2001 г. и 20.01.2003 года исключён квалифицирующий признак совершения кражи - «неоднократно» и постановлено считать его осуждённым по приговору от 9.11.2001 года в редакции ФЗ РФ от 31.10.2002 г. к лишению свободы на 3 года условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 20.01.2003 г. помимо исключения указанного выше квалифицирующего признака оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26 января 2005 года приговор и названное выше постановление изменено с исключением из описательно-мотивировочной части приговора от 20.01.2003 г. указания о наличии в действиях Синицина опасного рецидива и постановлено считать его осуждённым по приговору от

20.01.2003 г. по ст. 158 ч.З УК РФ в редакции ФЗ от 31.10.2002 г. к лишению свободы на 4 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ему назначено в виде лишения свободы на 5 лет.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 9 сентября 2005 года изменено постановление Новосибирского районного суда от

21.09.2004 года изменено с исключением из приговора от 20.01.2003 года указания о наличии в его действиях опасного рецидива. В остальном, это постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Синицин, не оспаривая доказанности обвинения и юридической оценки содеянного им, просит о смягчении назначенного ему наказания по обоим приговорам, мотивируя тем, что в связи с исключением указания о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. Категория преступления по приговору от 9.11.2001 года изменилась со снижением степени общественной опасности.

Проверив представленные материалы, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению со смягчением назначенного осуждённому наказания с учётом правил ст. 10 УК РФ.

Из приговора Сузунского районного суда Новосибирской области от 20.01.2003 года следует, что наказание Синицину назначалось с учётом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, т.е. с учётом требований ст.68 ч.2 УК РФ.

Правильно исключив из приговора при приведении его в соответствие с новым уголовным законом, указание о наличии опасного рецидива преступлений, суд ошибочно оставил наказание без изменения.

Вместе с тем, поскольку вопрос об исключении из приговора от 20.11.2003 года указания о наличии в действиях Синицина опасного рецидива был разрешён кассационным определением от 26.01.2005 года, судебная коллегия считает необходимым отменить постановление Президиума Новосибирского областного суда от 9.09.2005 г., дублирующее кассационное определение.

Руководствуясь ст.ст. 406, 408-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила :

 

приговор Сузунского районного суда от 20 января 2003 года, постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 21 сентября 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 26 января 2005 года в отношении Синицина [скрыто] изменить: смягчить наказание, назначенное Синицину Ю.Н. по приговору Сузунского районного суда Новосибирской области от 20 января 2003 года по ст.158 ч.З УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31.10.2002 г. до 4 лет лишения свободы. Считать его осуждённым на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Сузунского районного суда Новосибирской области от 9 ноября 2001 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31.10.2002 г. к лишению свободы на 4 года 6 месяцев.

Постановление президиума Новосибирского областного суда в отношении Синицина Ю.Н. от 9 сентября 2005 года отменить.

В остальном судебные решения в отношении Синицина оставить без изменения.

Синицина из-под стражи освободить в связи с отбытием наказания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Е.П.Кудрявцева

СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ

Т.Г. Линская

Копия верна:

Судья Верховного Суда РФ

В.П. Боровиков

Е.П. Кудрявцева

Статьи законов по Делу № 67-Д06-69

УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх