Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-Д07-20

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-Д07-20

от 10 января 2008 года

 

председательствующего - Разумова CA.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Филиппова А.Н. на приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 26 июля 2005 года, которым

ФИЛИППОВ А [н [скрыто]

¦ранее судимый:

- 28 мая 2002 года по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы; освобождён 26 июня 2003 года по отбытии наказания;

- 12 июля 2004 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год;

- осуждён к лишению свободы:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на два года; по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на два года; по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на два года; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на два года; по ч. 3 ст. 158 УК РФ - сроком на три года;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на два года;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на два года;

по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на два года;

по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - сроком на шесть лет;

по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на два года;

по совокупности преступления на основании ст. 69 УК РФ - восьми годам лишения свободы; по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - к восьми годам трём месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 14 декабря 2005 года приговор в отношении Филиппова А.Н. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 4 августа 2006 года приговор и кассационное определение в отношении Филиппова А.Н. изменены, действия Филиппова с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет. По совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Филиппову А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ - сроком на восемь лет три месяца лишения свободы.

В остальной части приговор и кассационное определение в отношении Филиппова А.Н. оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Александрина A.B., полагавшего внести изменения в судебные решения, судебная коллегия

 

установила:

 

с учётом внесённых изменений, Филиппов А.Н. признан виновным и осуждён:

- за кражу имущества К на сумму [скрыто] руб., совершённую

29 октября 2004 года с незаконным проникновением в иное хранилище;

- за кражу имущества К I на сумму [скрыто] руб., совершённую

30 октября 2004 года с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба;

за кражу имущества [скрыто] на сумму [скрыто] руб.,

совершённую 2 ноября 2004 года с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба;

за кражу имущества Ч

на сумму

руб., совершённую в

ночь на 11 ноября 2004 года с незаконным проникновением в иное хранилище;

за кражу имущества [скрыто] на сумму [скрыто] руб., совершённую

14 декабря 2004 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба;

за кражу имущества Г

на сумму I руб., совершённую 20 декабря 2004 года группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище;

- за кражу имущества С

на сумм;

руб., совершённую

27 декабря 2004 года с незаконным проникновением в иное хранилище;

- за кражу имущества А на сумму [скрыто] руб., совершённую в конце декабря 2004 года группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище;

- за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью б [скрыто] совершённое 29 декабря 2004 года из хулиганских побуждении;

за кражу имущества Б

на сумму [скрыто] руб., совершённую 29 декабря 2004 года группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба.

В судебном заседании подсудимый Филиппов А.Н. вину признал частично.

В надзорной жалобе осуждённый Филиппов А.Н. просит смягчить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. Считая наказание чрезмерно суровым указывает, что при переквалификации его действий с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ следовало снизить наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает необходимым изменить в отношении Филиппова А.Н. состоявшиеся по делу судебные решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе - обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,

а также - влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

По данному делу указанные требования закона в отношении Филиппова А.Н. выполнены не в полной мере.

Как указано в обвинительном заключении, обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова А.Н., предлагалось признать явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления (т. 2 л.д. 641).

Суд, как видно из приговора, признал обстоятельствами, смягчающими наказание Филиппова А.Н. - явки с повинной, частичное признание вины и его раскаяние.

Вместе с тем, в приговоре предлагаемое активное способствование раскрытию преступления не признано обстоятельством, смягчающим наказание Филиппова А.Н., и не учитывалось в качестве такового при назначении ему наказания. При этом в приговоре не приведено никаких мотивов такого решения. Как следует из материалов дела, Филиппов А.Н. в том числе, дал согласие и участвовал в осмотре места происшествия и проверках его показаний на месте, где рассказал об обстоятельствах совершения преступлений (т. 1 л.д. 134-135, 163-164, 191-192:^2ад314-316, 363-367), в том числе - о нанесении телесных повреждений [скрыто], подробно и

в деталях, не известных следствию.

Наказание, назначенное осуждённому за кражи, соответствует тяжести содеянного, данным о личности, всем обстоятельствам дела.

Приговором Филиппов А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (предусматривающей наказание в виде лишения свободы на срок от пяти до двенадцати лет) был осуждён к шести годам лишения свободы (то есть ему было назначено наказание, близкое в минимально возможному, установленному санкцией уголовного закона).

При переквалификации его действий на менее тяжкое преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (устанавливающее наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до десяти лет), президиум областного суда назначил ему аналогичное наказание - шесть лет лишения свободы, тем самым не учтя изменение степени тяжести преступления.

При таких обстоятельствах имеются основания к признанию смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления, смягчению наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, судом не установлено, в связи с чем не имелось оснований к применению ст. 64 УК РФ при назначении Филиппову А.Н. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу осуждённого Филиппова

удовлетворить.

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 26 июля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 14 декабря 2005 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 4 августа 2006 года в отношении Филиппова А.Н. изменить.

Признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершённого из хулиганских побуждений 29 декабря 2004 года.

Смягчить назначенное ему по п. «д» ч. 2 ст. 111УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы,

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить 7 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить 7 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальном состоявшиеся по делу в отношении Филиппова А.Н. судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 67-Д07-20

УК РФ Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх