Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-Д07-30

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 января 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Чакар Рита Сояновна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-Д07-30

от 17 января 2008 года

 

председательствующего - Разумова CA.

рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2008 года уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Алешкина В.А. на приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 5 июля 2004 года, которым

- 5 января 1993 года по ст. 93-1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 15 декабря 1994 года по ч.1 ст. 108 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 5 января 1993 года к 5 годам лишения свободы, освобождён 19 ноября 1998 года условно-досрочно,

осуждён;

по ч.З ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 2 годам лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы;

по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 3 годам лишения свободы;

по ч.З ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены Пахомов Г.П. и Горобец Н.Д.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 25 февраля 2005 года приговор в отношении Алешкина В.А. изменён: исключено указание об осуждении его по ч.З ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ, смягчено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В надзорной жалобе осуждённый утверждает, что квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению, совершённому им 22 июля 2003 года, вменён ему в вину необоснованно, просит переквалифицировать его действия по данному эпизоду на п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Александрина А.П., полагавшего необходимым внести изменения в состоявшиеся в отношении Алешкина В.А. судебные решения, судебная коллегия

 

установила:

 

Алешкин В.А. осуждён, с учётом внесённых изменений, за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище (за совершение двух преступлений), за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище, совершённую с Горобцом Н.Д.

_Преступления совершены 27 июня, 11 и 22 июля 2003 года в

Щ при обстоятельствах,

изложенных в приговоре Тогучинского районного суда Новосибирской области 5 июля 2004 года.

Доводы осуждённого о том, что по преступлению от 22 июля 2003 года он необоснованно осуждён по квалифицирующему признаку совершения кражи группой лиц по предварительному сговору, следует признать обоснованными, так как судом это преступление квалифицировано по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Как усматривается из приговора, кражи, за которые Алешкин осуждён по настоящему приговору, совершены до 8 декабря 2003 года.

В соответствии со ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Однако суд дал самостоятельную квалификацию по каждому эпизоду кражи, совершённой с незаконным проникновением в хранилище, и назначил наказание по совокупности преступлений, как это предусмотрено ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).

То обстоятельство, что наказание назначалось Алешкину по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) при отсутствии такой совокупности, привело к нарушению прав осуждённого, поскольку не были соблюдены требования ст. 17 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) и ст. 10 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Надзорную жалобу осуждённого Алешкина В.А. удовлетворить.

Приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 5 июля 2004 года, постановление президиума Новосибирского областного суда от 25 февраля 2005 года в отношении Алешкина [скрыто] изменить.

Квалифицировать его действия по совершению кражи 27 июня 2003 года и 22 июля 2003 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить 3 года лишения свободы.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.З ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальном состоявшиеся в отношении Алешкина В.А. судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 67-Д07-30

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона
УК РФ Статья 17. Совокупность преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх