Дело № 67-Д07-50

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 3 июля 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-Д07-50

от 3 июля 2008 года

 

Председательствующего Червоткина A.C. Судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Майер Л.В., полагавшей приговор изменить. Исключить из приговора осуждение Кагирова С.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ в части его осуждения за незаконное приобретение наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой высушенного вещества 386,65 грамма, 297,6 грамма и 905,05 грамма. Переквалифицировать все действия Кагирова С.С. по незаконному хранению указанного наркотического средства со ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ назначить Кагирову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору суда от 31 января 2006 года окончательно, по совокупности преступлений назначить Кагирову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с от-

быванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судебная коллегия,

 

установила:

 

по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 8 июня 2006 года

Кагиров [скрыто]

:удимый: [скрыто]

- 22.04.2004 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно досрочно 14.10.2004 г. на 24 дня;

- 31.01.2006 г. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа за преступление, совершенное 9 декабря 2005 года;

по п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа за преступление, совершенное 26 декабря 2005 года;

по п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа за преступление, совершенное 5 января 2006 года;

по п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа за преступление, совершенное 12 января 2006 года;

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа за преступление, совершенное 13 января 2006 года;

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа за преступление, совершенное 13 января 2006 года;

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа за преступление, совершенное 13 января 2006 года.

На основании ч.З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 9 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело в кассационном порядке не рассматривалось.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 12 января 2006 года приговор изменен:

- действия Кагирова переквалифицированы с п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ на ч.З ст. 30 п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ и за каждый из четырех сбытов наркотических средств назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы;

- по совокупности преступлений на основании ч.З ст. 69 УК РФ, предусмотренных по ч.З ст. 30, п. «г» ч.З ст. 228.1 УК РФ за четыре преступления и по ч.2 ст. 228 УК РФ за три преступления наказание, назначено в виде 9 лет лишения свободы;

- по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31 января 2006 года и назначено наказание в виде 10 лишения свободы.

В надзорной жалобе Кагиров С.С. просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений в связи с необоснованным осуждением, считает, что суд взял за основу приговора недопустимые доказательства, в частности, доказательства, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Кагирова С.С. в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

В судебном заседании исследовались только допустимые доказательства, в том числе результаты оперативно розыскных мероприятий.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

При этом из дела усматривается, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями права Кагирова не нарушены.

В то же время состоявшиеся по данному делу судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст. 7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно п.1 ч.1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способов его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий.

Как следует из постановления о привлечении Кагирова С. С. в качестве обвиняемого, обвинительного заключения, а также приговора, Кагиров С.С. приобрел наркотическое средство каннабис /марихуану/ массой высушенного вещества 386,65 грамма, 297,6 грамма и 905,05 грамма при неустановленных следствием обстоятельствах.

В материалах дела также не содержится данных о времени, месте, способе и других обстоятельствах приобретения Кагировым С.С. указанных наркотических средств.

13 января 2006 года вышеуказанные наркотические средства были изъяты в домовладении Кагирова С.С. и в домовладениях [скрыто] и К-1

[скрыто]., где Кагиров незаконно их хранил.

Судом установлено, что умысел осужденного был направлен на хранение наркотических средств без цели их сбыта.

Поскольку обстоятельства приобретения Кагировым наркотических средств - каннабиса /марихуаны/ массой высушенного вещества 386,65 грамма, 297,6 грамма и 905,05 грамма не установлены и в приговоре не приведены, осуждение Кагирова за незаконное приобретение указанных наркотических средств подлежит исключению из приговора.

Помимо этого, судом установлено наличие у Кагирова единого умысла на хранение указанных наркотических средств.

При таких данных все действия Кагирова, по хранению наркотических средств - каннабиса /марихуаны/ массой высушенного вещества 386,65 грамма, 297,6 грамма и 905,05 грамма следует квалифицировать по одной ст. 228 ч. 2 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Кагирову С.С. наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Кагирову С.С. по ст. ст. 228 ч. 2 УК РФ, а также по совокупности совершенных им преступлений, назначается судебной коллегией в соот-

ветствии со ст. ст. 60, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ, с учетом приведенных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 8 июня 2006 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 12 января 2007 года в отношении Кагирова [скрыто] изменить.

Исключить из ст. 228 ч. 2 УК РФ осуждение Кагирова С.С. в части незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой высушенного вещества 386,65 грамма, 297,6 грамма и 905,05 грамма.

Переквалифицировать все действия Кагирова С.С. по незаконному хранению указанного наркотического средства со ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в отношении наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой высушенного вещества 386,65 грамма, 297,6 грамма и 905,05 грамма) по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ назначить Кагирову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору суда от 31 января 2006 года окончательно, по совокупности преступлений назначить Кагирову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Татарского районного суда Новосибирской области от 8 июня 2006 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 12 января 2007 года в отношении Кагирова С.С. оставить без изменения, надзорную жалобу осужденного Кагирова С.С. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 67-Д07-50

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 7. Законность при производстве по уголовному делу
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УПК РФ Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх