Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 6
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-Д07-51

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 26 июня 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Фролова Людмила Георгиевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 67-Д07-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

 

г. Москва 26 июня 2008 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.
судей Фроловой Л.Г. и Русакова В.В.,
при секретаре  

Рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 2008 года надзорную жалобу осужденного Мандрика А.С. о пересмотре приговора Обского городского суда Новосибирской области от 1 февраля 2006 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 18 августа 2006 года.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Майер Л.В., полагавшей изменить вид исправительного учреждения Мандрику со строгого на общий, судебная коллегия,

установила:

по приговору Обского городского суда Новосибирской области от 1 февраля 2006 года Мандрик А С , судимый: - 8 сентября 1998 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 159 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 8 июня 1999 года по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, г», 159 ч. 2 п.п. «б, г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 27 марта 2003 года на 7 месяцев 1 день; осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы (за хищение имущества, принадлежащего Х ), совершенное 19 августа 2005 года); по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы (за хищение имущества, принадлежащего М , совершенное 29 октября 2005 года).

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно, по совокупности преступлений назначено Мандрику А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 18 августа 2006 года приговор изменен: исключено из описательно- мотивировочной части приговора указание на отягчающее обстоятельство - наличие рецидива преступления; наказание, назначенное за каждое из преступлений, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменения.

Мандрик осужден за кражи чужого имущества с проникновением в иное хранилище, совершенные 19 августа и 29 октября 2005 года в г.

области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Мандрик просит об изменении состоявшихся по делу решений в части назначенного ему наказания и определения вида исправительного учреждения для отбывания им наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Мандрика в совершенных им преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенных Мандриком преступлений, сделаны правильные выводы о его виновности в совершении этих преступлений, а также о квалификации действий Мандрика.

При назначении Мандрику наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие обстоятельства.

Наказание, назначенное Мандрику, с учетом внесенных надзорной инстанцией изменений соответствует требованиям закона, оснований к его дальнейшему смягчению судебной коллегией не усматривается.

В то же время, судебные решения по данному делу подлежат изменению в части вида исправительного учреждения, в котором Мандрику надлежит отбывать наказание.

Мандрик осужден за хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть за преступление средней тяжести.

Ранее Мандрик с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 6 от 9 января 1997 года и Федеральным законом № 162 от 8 декабря 2003 года по приговорам от 8 сентября 1998 года и 8 июня 1999 года, был осужден за преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, по смыслу ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, и личности виновного, Мандрику надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. ст. 407-408 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Обского городского суда Новосибирской области от 1 февраля 2006 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 18 августа 2006 года в отношении Мандрика А С изменить.

Изменить вид исправительного учреждения, в котором Мандрику А.С. надлежит отбывать наказание по приговору Обского городского суда Новосибирской области от 1 февраля 2006 года со строгого на общий.

В остальном приговор Обского городского суда Новосибирской области от 1 февраля 2006 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 18 августа 2006 года в отношении Мандрика А.С. оставить без изменения, надзорную жалобу Мандрика А.С. - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 67-Д07-51

УК РФ Статья 158. Кража
УПК РФ Статья 88. Правила оценки доказательств
УК РФ Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 73. Условное осуждение

Производство по делу

Загрузка
Наверх