Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-Д08-17

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 21 октября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Батхиев Рашид Хусейнович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

верховный суд российской федерации

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

Дело №67-Д08-17

21 октября 2008 года

г.Москва

председательствующего Ботина А.Г.,

судей Батхиева Р.Х., Лаврова Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Грибанова С.В. о пересмотре приговора Дзержинского районного суда города Новосибирска от 26 июля 2005 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 ноября 2005 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 1 июня 2007 года.

По приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 июля 2005 года

Грибанов Сергей Васильевич, родившийся 5 мая 1983 года, судимый 16 мая 2002 года по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в, г» УК РФ на 2 годам лишения свободы, освободившийся 27 февраля 2004 года по отбытии наказания, осужден по ст. 228-1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и 100 000 рублей штрафу.

Этим же приговором осуждена Селиванова О.И..

В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 1 июня 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Грибанова С.В. изменены, действия переквалифицированы со ст. 228-1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ на ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и штраф 100 000 рублей.

В надзорной жалобе осужденный Грибанов С.В. оспаривает правильность юридической оценки своих действий, размеры основного и дополнительного наказания. Считает, что 100 000 рублей штрафа назначен без учёта его материального положения, не учтено наличие тяжелого заболевания, препятствующего занятию физическим трудом. Утверждает, что с Селивановой предварительно в сговор о сбыте наркотических средств не вступал. Просит исключить осуждение по признаку совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», смягчить основное наказание и значительно уменьшить размер штрафа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Батхиева Р.Х., мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Телешевой -Курицкой Н.А., полагавшей надзорную жалобу удовлетворить частично, судебная коллегия

 

установила:

 

Грибанов, с учетом внесенных в приговор изменений, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенной по предварительному сговору группой лиц.

Преступление совершено 24 января 2005 года в г. Новосибирске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Грибанов С.В. оспаривает правильность юридической оценки своих действий и назначенное наказание. Считает, что дополнительное наказание в виде 100 000 рублей штрафа назначено без учёта его материального положения, при назначении основного и дополнительного наказания не учли наличие тяжелого заболевания, препятствующее занятию физическим трудом и, естественно, получению дохода в местах лишения свободы для выплаты штрафа. Утверждает, что для сбыта наркотических средств заранее в сговор с Селивановой не вступал. Просит исключить квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и смягчить основное наказание и значительно уменьшить размер штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации находит судебные решения в отношении Грибанова С.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Виновность Грибанова в покушении сбыт наркотические средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Доводы об отсутствии сговора с Селивановой проверялись и не подтвердились.

В то же время, суд надзорной инстанции, обоснованно внеся в приговор изменения и переквалифицировав действия Грибанова С.В. на неоконченное преступление, не нашел оснований для смягчения назначенного по приговору наказания, оставил ему 9 лет лишения свободы и 100 000 рублей штрафа.

Оставляя наказание в прежних пределах, президиум не учел, что неоконченное преступление представляет меньшую общественную опасность, и данные, влияющие на размер наказания.

Так, в соответствии со ст. 66 ч.3 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, согласно ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как видно из приговора, при назначении Грибанову С.В. наказания суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств положительную характеристику по месту жительства, заболевание туберкулезом, но уёл не в полной мере при назначении дополнительного наказания.

При таких данных следует признать, что изменение стадии совершенного преступления, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом первой инстанции при назначении Грибанову С.В. наказания, надзорной инстанцией фактически не учтены.

Поэтому в судебные решения необходимо внести соответствующие изменения, связанные со снижением наказания.

При назначении основного и дополнительного наказаний судебная коллегия учитывает общие начала назначения наказания, обстоятельства дела, личность осужденного, что содеянное по новой квалификации стало менее общественно опасным по сравнению с квалификацией его действий судом первой инстанции.

Оснований для применения условного осуждения или наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, как осуждённый просит в надзорной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 406 - 409 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

1. Надзорную жалобу осужденного Грибанова С.В. удовлетворить частично.

2. Приговор Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 26 июля 2005 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 9 ноября 2005 года, постановление президиума Новосибирского областного суда от 1 июня 2007 года в отношении Грибанова Сергея Васильевича изменить, смягчить наказание по ст. ст. 30 ч.3, 228-1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ до 6 (шести) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и 50 000 рублей штрафа.

В остальной части судебные решения в отношении Грибанова С.В. оставить без изменения, а надзорную жалобу- без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 67-Д08-17

УК РФ Статья 60. Общие начала назначения наказания
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление

Производство по делу

Загрузка
Наверх