Дело № 67-Д09-19

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 ноября 2009 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Мещеряков Дмитрий Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-Д09-19

от 11 ноября 2009 года

 

председательствующего - Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу адвоката Наземцевой Л.Е. о пересмотре приговора Бердского городского суда Новосибирской области от 10 июля 2006 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 января 2007 года и постановления президиума Новосибирского областного суда от 15 июня 2007 года в отношении осуждённого Бобоева И.Ф.

По приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 10 июля 2006 года

БОБОЕВ [скрыто],

судимый 26 мая 2003 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждён по ст.ст. 33 ч. 5 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на 8 лет лишения свободы, по ст.ст. 33 ч. 5 и 188 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года) на 7 лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ на 9 лет лишения свободы, на

основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу осуждены также Коватов А.Д. и Анциферов В.М., надзорное производство в отношении которых не возбуждено.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 января 2007 года приговор в отношении Бобоева И.Ф. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 15 июня 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Бобоева И.Ф. изменены: исключены указания на судимость Бобоева И.Ф. по приговору от 26 мая 200^года, а также на назначение ему наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., мнение прокурора Телешевой-Курицкой H.A., полагавшей необходимым переквалифицировать действия осуждённого со ст.ст. 33 ч. 5 и 228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 1 и 228 ч. 4 УК РФ, смягчить назначенное наказание, а в остальном судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Бобоев И.Ф. признан виновным в пособничестве в незаконных приобретении, хранении в целях сбыта и перевозке наркотических средств, совершённых организованной группой, в особо крупном размере, и в пособничестве в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства, совершённом с сокрытием его от таможенного контроля, организованной группой.

Преступления были совершены в период с ноября 2003 года по март 2004 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Наземцева Л.Е. просит судебные решения в отношении Бобоева И.Ф. изменить. Указывает, что выводы суда о совершении Бобоевым И.Ф. преступлений в составе организованной группы доказательствами не подтверждены, его действия как пособника не конкретизированы и он необоснованно осуждён по ст.ст. 33 ч. 5 и 188 ч. 4 УК РФ. Кроме того, его действия неверно квалифицированы по ст.ст. 33 ч. 5 и 228 ч. 4 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит, что жалоба подлежит удовлетворению частично.

Доводы о том, что в деле нет данных о совершении Бобоевым преступлений в составе организованной группы несостоятельны, так как судом собрано достаточно доказательств об участии Бобоева именно в организованной группе по перемещению наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации в целях сбыта этих наркотических средств, совершаемых с распределением ролей в этой организованной группе и неоднократно.

В связи с этим действия Бобоева правильно квалифицированы по ст.ст. 33 ч. 5 и 188 ч. 4 УК РФ.

Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебные решения в части осуждения Бобоева по ст.ст. 33 ч. 5 и 228 ч. 4 УК РФ подлежат изменению, так как Федеральным законом от 3 декабря 2003 года № 162-ФЗ ответственность за незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта из уголовного закона исключена, в связи с чем действия Бобоева надлежит переквалифицировать на ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 1 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), как пособничество к приготовлению к сбыту наркотических средств организованной группой, в особо крупном размере.

В связи с переквалификацией действий осуждённого наказание ему необходимо назначить с применением правил ч. 2 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

надзорную жалобу адвоката Наземцевой Л.Е. удовлетворить частично.

Приговор Бердского городского суда Новосибирской области от 10 июля 2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 января 2007 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 15 июня 2007 года в отношении Бобоева [скрыто] изменить:

переквалифицировать его действия со ст.ст. 33 ч. 5 и 228 ч. 4 УК РФ на ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 1 и 228 ч. 4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года), по которым назначить ему 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5 и 188 ч. 4, 33 ч. 5, 30 ч. 1 и 228 ч. 4 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Бобоеву И.Ф. 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий - Борисов В.П.

Судьи - Мещеряков Д.А., Кондра'

Верно: судья

иа 13.11

Статьи законов по Делу № 67-Д09-19

УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх