Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-Д10-1

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 18 февраля 2010 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Кондратов Петр Емельянович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 67-Д10-1

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2010 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,
судей Кондратова П.Е. и Ламинцевой С.А.,
при секретаре Ядренцевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 января 2010 года надзорную жалобу осужденного Коржа А.И. на приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 22 мая 2009 года.

По приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года Корж А И , судимый: 1) 19 апреля 1999 года Венгеровским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденный 23 марта 2001 года по отбытии наказания, 2) 19 июня 2006 года Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п.

«б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.

3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 2 осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с учетом осуждения по приговору от 19 июня 2006 года ему назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ, Корж А.И. оправдан.

По этому же приговору осужден Мельников А.С, в отношении которого надзорные жалоба или представление не принесены.

В кассационном порядке уголовное дело в отношении Коржа А.И. не рассматривалось.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 22 мая 2009 года приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года был изменен: - из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору Венгеровского районного суда Новосибирской области от 19 апреля 1999 года, - из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений и о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, - смягчено наказание, назначенное по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до 1 года 6 месяцев лишения свободы, - в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2006 года назначено к отбыванию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кондратова П.Е., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, а также выслушав мнение прокурора Телешевой- Курицкой Н.А., полагавшей внести изменения в приговор от 30 июня 2006 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 22 мая 2009 года, снизив назначенное Коржу А.И .наказание, Судебная коллегия

установила:

по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года Корж А.И. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 3 Преступление совершено 22 мая 2005 года в г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Корж А.И. просит о снижении срока назначенного ему наказания, считая, что постановлением президиума Новосибирского областного суда от 22 мая 2009 года в приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года внесены не все необходимые изменения. Полагает, что осуществленное надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2008 года смягчение наказания, назначенного ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по предыдущему приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2006 года, а также смягчение постановлением президиума Новосибирского областного суда от 22 мая 2009 года наказания, назначенного по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дают основания для назначения ему по последнему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ более мягкого наказания.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы надзорной жалобы осужденного, Судебная коллегия полагает обжалуемые Коржом А.И. судебные решения подлежащими пересмотру с учетом изменений, ранее внесенных как в них, так и в иные судебные решения в отношении этого осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года Корж А.И. был осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а окончательно к отбыванию ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ было назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с учетом осуждения по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2006 года к 6 годам лишения свободы по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Впоследствии, однако, постановлением президиума Новосибирского областного суда от 1 июня 2007 года приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 19 июня 2006 года был изменен и действия Коржа А.И. по сбыту 4 марта 2006 года 0,9 грамма гашишного масла А как совершенные в рамках проверочной закупки, были переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.

2 ст. 228.1 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

Надзорным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2008 года в этот приговор, а также в постановление президиума Новосибирского областного суда от 1 июня 2007 года были внесены дальнейшие изменения: исключено указание о наличии в действиях Коржа А.И. рецидива преступлений, а наказание, назначенное ему по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 4 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, смягчено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Однако президиум Новосибирского областного суда, пересматривая 22 мая 2009 года в порядке надзора приговор от 30 июня 2006 года, эти изменения не принял во внимание, в результате чего, несмотря на осуществленное Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации снижение наказания по приговору от 19 июня 2006 года и на снижение самой надзорной инстанцией наказания по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание, назначенное Коржу А.И. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, осталось неизменным.

При таких обстоятельствах это наказание не может быть признано отвечающим принципу справедливости и подлежит смягчению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Барабинского районного суда Новосибирской области от 30 июня 2006 года и постановление президиума Новосибирского областного суда от 22 мая 2009 года в отношении Коржа А И изменить - снизить назначенное ему на основании ч. 5 ст. 69 УПК РФ наказание до 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Статьи законов по Делу № 67-Д10-1

УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УПК РФ Статья 69. Отвод переводчика
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 68. Назначение наказания при рецидиве преступлений
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу

Загрузка
Наверх