Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: 9060684949
Телефон: +7 905 942-69-48
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 11
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-Д12-16

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 июля 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Валюшкин Виктор Алексеевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-Д12-16

от 4 июля 2012 года

 

в составе:

рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2012 года надзорную жалобу осужденного Тарасова A.B.

Тарасов [скрыто]

(судимый 3 октября 2002 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осужден к лишению свободы: по ч.1 ст. 105 УК РФ на 13 лет; по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 16 лет, а в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно на 17 лет в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Башма-кова A.M., полагавшего, что надзорная жалоба осужденного Тарасова A.B.

подлежит удовлетворению, судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Тарасов признан виновным в умышленном причинении смерти [скрыто] и умышленном причинении смерти [скрыто]

с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 2 ноября 2003 года в

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе Тарасов A.B. просит смягчить наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ, в связи с тем, что постановлением президиума наказание, назначенное по предыдущему приговору, смягчено.

Проверив дело, обсудить доводы Тарасова, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ранее Тарасов A.B. был осужден по приговору от 3 октября 2002 года по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

К наказанию, назначенному Тарасову A.B. по приговору от 4 февраля 2004 года, на основании ст.70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 3 октября 2002 года и окончательно к отбытию Тарасову A.B. назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, постановлением президиума Новосибирского областного суда от 26 августа 2011 года приговор от 3 октября 2002 года в отношении Тарасова A.B. изменен: переквалифицированы его действия с п.п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции 1996 года), по которой назначено 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В связи со снижением наказания по предыдущему приговору, наказание, назначенное Тарасову по последнему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 407-410 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Новосибирского областного суда от 4 февраля 2004 года в отношении Тарасова [скрыто] Е изменить, наказание, назначенное ему в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, то есть, по

настоящему приговору и по приговору от 3 октября 2002 года, снизить до 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а надзорную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Статьи законов по Делу № 67-Д12-16

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 161. Грабеж
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх