Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 905 942-69-48
Телефон: 9060684949
не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 3
Телефон: 8 923 308 00 82


Ответы юристовОтветы юристов

Дело № 67-Д13-32

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 июля 2013 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, надзор
Категория Уголовные дела
Докладчик Абрамов Сергей Николаевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №67-Д13-32

от 16 июля 2013 года

 

председательствующего Кузнецова В.В., судей Абрамова С.Н. и Ботина А.Г.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Вострикова С. А. о пересмотре приговора Карасукского районного суда от 27 апреля 2009 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2009 г. и постановления президиума Новосибирского областного суда от 22 марта 2013 г.

По приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 27 апреля 2009 г.

Востриков [скрыто]

гражданин [скрыто]

РФ, судимый: 6 апреля 2004 г. по п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании постановления от 28 января 2005 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 17 дней; 19 июля 2006 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом

последующих изменений, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением от 7 ноября 2006 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 12 февраля 2007 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 29 февраля 2008 г. условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 24 дня, осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК

РФ на 5 лет 6 месяцев; по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет; на основании ст. 70 УК РФ

окончательно на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии

строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2009 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Новосибирского областного суда от 22 марта 2013 г. приговор от 27 апреля 2009 г. и кассационное определение от 24 августа 2009 г. в отношении Вострикова изменены: исключено его осуждение за покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные 13 мая 2008 г., 17 мая 2008 г. и 17 мая 2008 г. Постановлено считать Вострикова осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду 6 мая 2008 г.) к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 декабря 2011 г.), по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения в отношении Вострикова оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы, приведённые в надзорной жалобе, и обстоятельства дела, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гулиева А.Г. об изменении судебных решений и снижении наказания, Судебная коллегия

 

установила:

 

с учетом последующих изменений, внесенных в приговор, Востриков признан виновным в покушении на незаконный сбыт

наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления им совершены 6 мая 2008 г. и 18 мая 2008 г. в г. [скрыто] области при обстоятельствах, изложенных в

приговоре.

В надзорной жалобе Востриков С. А., выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает, что приговор в части осуждения его по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ основан на недопустимых доказательствах, поскольку обыск был проведен 18 мая 2008 г. сотрудниками правоохранительных органов на основании результатов ОРД от 17 мая 2008 г., признанных судом надзорной инстанции недопустимыми доказательствами. Также считает, что доказательств его вины в покушении на сбыт наркотических средств 6 мая 2008 г. по делу не добыто, и обвинение основано лишь на показаниях покупателя [скрыто] Полагает, что его действия, связанные с

покушением на сбыт наркотического средства - героина, массой 0,21 гр., необоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

По приговору суда, с учетом внесенных изменений, Востриков был признан виновным и осужден, в том числе, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина), массой не менее 0,21 гр.

Эти действия осужденного были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Между тем, размер наркотического средства - героина (диацетилморфина), массой не менее 0,21 гр., на сбыт которого покушался Востриков 6 мая 2008 г. (в том числе с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002), не является крупным либо значительным, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, вопреки доводам, приведённым в жалобе, виновность осуждённого Вострикова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 6 мая 2008 г. и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере 18 мая 2008 г. судом установлена на основании совокупности приведённых в приговоре доказательств, проверена судами кассационной и надзорной инстанции и сомнения не вызывает.

Действия Вострикова по приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере 18 мая 2008 г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание, назначенное Вострякову по этому преступлению, справедливое, соответствует характеру и степени общественной опасности этого преступления и личности осуждённого. Оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408, 410 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Карасукского районного суда от 27 апреля 2009 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 24 августа 2009 г. и постановление президиума Новосибирского областного суда от 22 марта 2013 г. в отношении Вострикова [скрыто] А изменить,

переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УКРФ по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить 5 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальном эти судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № 67-Д13-32

УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
УК РФ Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров

Производство по делу

Загрузка
Наверх